POWER, POLITICAL LEGITIMACY, AND VIRTUE: A POLITICAL SCIENCE ANALYSIS THROUGH ROMANCE OF THE THREE KINGDOMS

Main Article Content

Wachirapong Wongphankoon

Abstract

This article aims to analyze the relationship between power, political legitimacy, and political virtue through an interpretation of Romance of the Three Kingdoms as a political text. It emphasizes the structural relationship among these three elements within the context of contemporary political dynamics. The study employs qualitative document analysis, clearly defining the scope of investigation based on the Thai translation of Romance of the Three Kingdoms by Chaophraya Phrakhlang (Hon). It incorporates a systematic literature review and applies an analytical framework grounded in Max Weber’s theory of legitimacy, Confucian political virtues, and Buddhist political thought—particularly the Ten Royal Virtues (Dasavidha-rājadhamma), a central ethical principle in Buddhism.


The findings indicate that Cao Cao represents efficiency-oriented power lacking a moral foundation; Liu Bei embodies moral legitimacy rooted in Confucian virtues, especially ren (benevolence) and yi (righteousness), yet fails to institutionalize such virtue into stable political structures; while Sun Quan exemplifies a balanced configuration of power, legitimacy, and virtue, particularly through the application of Buddhist ethical principles in political decision-making. The article proposes an equilibrium model of power, legitimacy, and virtue to demonstrate the integration of these conceptual frameworks. It argues that the sustainability of political rule does not depend solely on power or virtue alone, but rather on their appropriate coordination. This integrated perspective contributes to a deeper understanding of the dynamics of authority and legitimacy in contemporary political society.

Article Details

Section
Research Articles

References

ข่าวสดออนไลน์. (2559, 26 ตุลาคม). ทศพิธราชธรรม องค์ธรรมราชา. ข่าวสดออนไลน์.https://www.khaosod.co.th /special-stories/news_68428

เจ้าพระยาคลัง (หน.) (2566). สามก๊ก ฉบับเจ้าพระยาพระคลัง (หน.) (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แสงดาว.

เด่นพงษ์ แสนคำ. (2564). บทวิเคราะห์ว่าด้วยจารีตและมนุษยธรรมในปรัชญาของขงจื้อ. วารสารสังคมศาสตร์ปัญญาพัฒน์, 3(2), 35-52. https://so06.tci-thaijo.org/index.php /JSSP/article/view/ 252128/171950

นารีรัตน์ ปริสุทธิวุฒิพร. (2563). ผู้นำ อำนาจและการเปลี่ยนแปลงการใช้ปรัชญาความเชื่อในจีน ยุคราชวงศ์. วารสารมนุษย์กับสังคม คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศษสตร์, 7(1), 7-26. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/husocjournal/article/download/240640/171086

พระมหาธนวัฒน์ ปริยตฺติเมธี, พระศรีวชิราภรณ์ (เกรียงไกร กิตฺติเมธี), ประยูร อรัญรุท. (2564). ความชอบธรรมทางการเมืองกับการสื่อสารเชิงคุณธรรมในสังคมประชาธิปไตย. วารสารพุทธนวัตกรรมและการจัดการ, 8(3), 264-277. https://so06.tci-thaijo.org/ index.php/bim/article/view/ 283972/189644

พระมหาหรรษา ธมฺมหาโส, รศ.ดร. (2559, 21 ธันวาคม). ธรรมราชา. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. https://www.mcu.ac.th/article/detail/274

โพธิ์คิน ขวาอุ่นหล้า. (2568). ความยุติธรรมและระเบียบสังคม : วิเคราะห์ในเชิงปรัชญาการเมืองตามแนวคิดขงจื๊อ. วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์, 8(2), 143–145. https://so16.tci-thaijo.org/index.php/IS-J/article/view/2171/1408

พรภวิษย์ หล้าพีระกุล. (2567, 25 ตุลาคม). ปรัชญาว่าด้วย “ศาสตร์แห่งการปกครอง” ของขงจื่อ. ศูนย์ภาษาและวัฒนธรรมจีนสิรินธร มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง. https://sclc.mfu.ac.th/sclc-5677/sclc-6265/detail/News/33393.html

วิชุดา ผาทอง. (2657). ทฤษฎีความสัมพันธ์เชิงอำนาจ : บทวิเคราะห์กรณีศึกษาสังคมร่วมสมัย. วารสารนวัตกรรมสังคมศาสตร์, 1(5), 34-44.

เอกลักษณ์ เพ็งพรหม. (2568). ภาวะผู้นำสามบุรุษแห่งสามก๊ก : การวิเคราะห์จริยธรรมและกลยุทธ์. วารสารสถาบันพอดี, 2(7), 29-39. https://so16.tci-thaijo.org/index.php/IS-J/article/view/2171/1408

Weber, M. (1978). Economy and Society. California, USA.: University of California Press.