POLICY AND LAW RELATED TO THE REGISTRATION OF THE CIVIL PARTNERSHIP (SAME SEX) IN THAILAND: A RESEARCH SYNTHESIS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this article were to examine and synthesize research or academic articles related to the policy or law related to the registration of civil partnership in Thailand and provide recommendations for developing and conducting the research in the area of policy and law with regard to the registration of civil partnership in Thailand. Qualitative method research was adopted. The Thai-written articles relevant to the policy or law related to the registration of civil partnership in Thailand published in 2012 onwards on the Thai Journal Online database including Google Scholar were the population. Purposive sampling technique was also utilized to obtain the expected articles. Article analysis tool was developed to analyze the data.
The results revealed that only 11 articles were eligible for conducting research synthesis. 10 articles relied on the qualitative method research while 1 article was found to utilize mixed-method research. Legalizing the registration of civil partnership in Thailand was the dimension that had been heavily studied compared to the policy dimension (10 articles). The legal issues that had been greatly examined included comparative laws and the right and protection granted to the same-sex couples. For conceptual framework, the Thai Civil and Commercial Code was mostly used, followed by civil partnership bill, and the US same-sex marriage law. Those 11 articles were found to focus on identifying the problems that same-sex couples had confronted caused by the lack of same-sex couple partnership law. For further research development and direction, it was highly recommended attitude toward legalizing the registration of the civil partnership bill be examined whether or not the Thai population responded to it positively or negatively.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ฉัตรชัย เอมราช. (2563). งานวิจัยทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิการใช้ชีวิตร่วมกันของบุคคลเพศหลากหลายในประเทศไทย. CMU Journal of Law and Social Sciences, 13(2), 120-147.
ณฐ นารินทร์., จรินทิพย์ ตรัยตรึงตรีคูณ., & สออน สมุทวณิช เธียรพรานนท์. (2562). วิเคราะห์สิทธิการจดทะเบียนคู่ชีวิต: ร่างพระราชบัญญัติการจดทะเบียนคู่ชีวิต. Journal of Humanities and Social Sciences, CMRU, 1(1), 71-98.
ติณณ์ ชัยสายัณห์. (2564). สิทธิและความเท่าเทียมทางกฎหมายของการจดทะเบียนสมรสตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และสิทธิที่ได้รับตามการจดทะเบียนคู่ชีวิตจากร่างพระราชบัญญัติคู่ชีวิต พ.ศ... Journal of Social Science for Local Rajabhat Mahasarakham University, 5(4), 281-288.
เทิดเกียรติภณช์ แสงมณีจีรนันเดชา., & รัตพงษ์ สอนสุภาพ. (2563). ความเสมอภาคของกลุ่มหลากหลายทางเพศต่อการสมรสและรับรองบุตร: โอกาสและความท้าทายของสังคมไทย. Journal of Graduate Studies Valaya Alongkorn Rajabhat University, 14(1), 61-70.
ธัญญาภัส ทองมุสิทธิ์, และ สุนีย์ มัลลิกะมาลย์. (2563). กฎหมายต้นแบบในการรับรองและคุ้มครองสิทธิการสมรสของบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศ. วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม, 15(2), 342-353.
เทิดเกียรติภณช์ แสงมณีจีรนันเดชา., & รัตพงษ์ สอนสุภาพ. (2563). ความเสมอภาคของกลุ่มหลากหลายทางเพศต่อการสมรสและรับรองบุตร: โอกาสและความท้าทายของสังคมไทย. Journal of Graduate Studies Valaya Alongkorn Rajabhat University, 14(1), 61-70.
นิรันดร์ ทรงนิรันดร์., & ศิริลักษณ์ ประสันแพงศรี. (2561). ปัญหาทางกฎหมายกับการจดทะเบียนสมรสของเพศทางเลือก. วารสารศิลปศาสตร์และวิทยาการจัดการ, 5(2), 56-69.
ปาริดา จิรทิพย์. (2565). แนวทางกฎหมายในการจดทะเบียนรับรองสถานภาพทางกฎหมายของคู่รักเพศเดียวกัน. Journal of MCU Nakhondhat, 9(2), 1-13.
พรชัย ปานอ่อน. (2559). การกำหนดนโยบายการจดทะเบียนคู่ชีวิตในประเทศไทย. วารสารบัณฑิตศึกษา : มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 2(1), 113-127.
ภานพ มีชำนาญ. (2556). สภาพปัญหาความเสียเปรียบของคู่ความหลากหลายทางเพศอันเนื่องมาจากการไม่มีกฎหมายสมรสในประเทศไทย. CMU Journal of Law and Social Sciences, 6(1), 107-125.
อาจารี มีอินทร์เกิด มีสิทธิ์. (2562). ศึกษาวิเคราะห์ความเหมาะสมกรณีการนำกฎหมายการจดทะเบียนสมรสของบุคคลเพศเดียวกันตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาในการปรับใช้กับกฎหมายไทย. Journal of Community Development Research (Humanities and Social Sciences), 12(1), 135-146.
Schirmer, B. R. (2018). Framework for Conducting and Writing a Synthetic Literature Review. International Journal of Education, 10(1), 94-105.
Wyborn, C., Louder, E., Harrison, J., Montambault, J., Montana, J., Ryan, R., & Hutton, J. (2018). Understanding the Impacts of Research Synthesis. Environmental Science and Policy, 86, 72-84.
Drabble, L. A., Wootton, A. R., Veldhuis, C. B, Riggle, D. B. E., Rostosky, S. S., Lannutti, P. J., & Hughes, T. L. (2021). Perceived Psychological Impacts of Legalized Same-Sex Marriage: A Scoping Review of Sexual Minority Adults' Experiences. PLoS ONE, 16(5), 1-22.
Sarnkhaowkhom, C., & Suwathanpornkul, I. (2021). การสังเคราะห์งานวิจัยแบบผสานวิธี: แนวคิด การออกแบบและการประยุกต์ใช้. Journal of Nursing and Health Sciences, 15(1), 1-13.
Sansri, R., Tanawan Vorasingha, และ Lanliya Samsuwan. (2022). Effects of Same-Sex Marriage Policy on Social Attitudes toward LGBTQ People: A Policy Evaluation Perspective. Journal of Contemporary Governance and Public Policy, 3(2), 101-116.