อัตลักษณ์ชุมชนเรือนแพสะแกกรัง จังหวัดอุทัยธานี
คำสำคัญ:
อัตลักษณ์สถาปัตยกรรม เรือนแพสะแกกรัง ชุมชน จังหวัดอุทัยธานีบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้ มีจุดประสงค์เพื่อจะอธิบายปัจจัยในการนิยามอัตลักษณ์ของชุมชนแพสะแกกรัง
เมื่อเวลาเปลี่ยนแปลงไป โดยใช้วิธีการเก็บข้อมูลภาคสนามหลากหลายวิธี เช่น การวาดภาพบันทึก ภาพถ่าย การทำแผนที่ การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม และการสังเกตการณ์อย่างมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม การศึกษาในครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่อัตลักษณ์ร่วม มากกว่ามองไปที่อัตลักษณ์ปัจเจกบุคคล กระบวนการสำนึกร่วมกันของ
กลุ่มชาวแพ ที่แสดงให้เห็นความเหมือนและแตกต่างของการอยู่อาศัยของกลุ่ม ซึ่งแสดงออกผ่านเรือนแพและการจัดการสภาพแวดล้อม โดยทำการตรวจสอบรูปแบบเรือนแพและพฤติกรรมการอยู่อาศัย เพื่ออธิบายลักษณะเฉพาะของชุมชน ทั้งทางกายภาพ สังคมและวัฒนธรรม โดยมุ่งเน้นการอภิปรายในทางทฤษฎีมากกว่าการอธิบายรูปแบบของสถาปัตยกรรม เชื่อมโยงกับสถานการณ์ที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่ ในบทความนี้สรุป
ได้ว่า อัตลักษณ์เรือนแพสะแกกรังไม่เคยเสร็จสมบูรณ์และอยู่ในกระบวนการของการสร้างใหม่เสมอหรือปรับเปลี่ยนเสมอ เนื่องจากอัตลักษณ์ของเรือนแพสะแกกรังเป็นความสัมพันธ์ทางสังคมที่เชื่อมโยงกับสิ่งอื่นอยู่ตลอดเวลา หรือเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่องและเปิดโอกาสให้เกิดการเปลี่ยนในรูปแบบใหม่ ๆ เสมอ
References
Abel, C. (2000). Architecture and identity: responses to cultural and technological change. Oxford: Architectural Press.
Akbar, J. (1995). Machineries of creativity in islamic architecture. In Alhrmi, M. (Ed.). The dilemma of theory and application in traditional architecture. (pp.163–194). Bahrain: Bahraini Engineers Syndicate.
Belanche, D., Casaló, L. & Flavián, C. (2017). Understanding the cognitive, affective and evaluative components of social urban identity: Determinants, measurement, and practical consequences. Journal of Environmental Psychology, 50, 138–153.
Belanche, D., Casaló, L.V. & Rubio, M.A. (2021). Local place identity: a comparison between residents of rural and urban communities. Journal of Rural Studies, 82(1), 242–252.
Bora, I. & Voiculescu, M. (2021). Resettlement, intergenerational memory, place attachment, and place identity in Rosia Jiu coal mine - Gorj County, Romania. Journal of Rural Studies, 86, 578–586.
Castells, M. (2004). The power of identity. Oxford: Blackwell.
Chadirji, R. (1984). The role of design in the expression of national identity. In Sevcenko, M. (Ed.). Continuity and change: design strategies for large-scale urban development. (pp.108–110). The Aga Khan program for Islamic Architecture at Harvard University. Cambridge: MIT Press.
Cohen, R.A. & Marsh J.L. (2002). Ricoeur as another: the ethics of subjectivity. New York: State University of New York Press.
Dovey, K. (2008). Framing places: mediating power in built form (2nd Eds.). London: Routledge.
Dutton, T.A. & Mann L.H. (1996). Reconstructing architecture: critical discourses and social practices. London: University of Minnesota Press.
Findley, L. (2005). Building change: architecture, politics and cultural agency. London: Routledge.
Ghirardo, D. (1991). Out of site: a social criticism of architecture. Seattle: Bay Press.
Goldsteen, J.B. & Elliott, C.D. (1994). Designing America: creating urban identity. New York: Van Nostrand Reinhold.
Hall, S. (2000). Old and new identities, old and new ethnicities. In King, A.D. (Eds.). Culture, globalization and the world-system: contemporary conditions for the representation of identity. (pp.41–68). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Hogg, M.A. & Abrams, D. (1999). Social Identity and social cognition: historical background and current trends. In Abrams, D. & Hogg, M. (Eds.). Social identity and social cognition. (pp.1–25). Oxford: Blackwell.
Jackson, A. (1970). The politics of architecture: a history of modern architecture in Britain. London: Architectural Press.
Landry, C. (2006). The art of city-making. London: Earthscan.
Lawrence, R.J. (2006). Learning from the vernacular: basic principles for sustaining human habitats. In Asquith, L. & Vellinga, M. (Eds.). Vernacular architecture in the twenty-first century: theory, education and practice. (pp.110–127). New York: Taylor & Francis.
Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: restoring the forgotten city past. Journal of Environmental Psychology, 28(3), 209–231.
Lewicka, M. (2011). Place attachment: how far have we come in the last 40 years?. Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207–230.
Mandal, A. (2016). Size and type of places, geographical region, satisfaction with life, age, sex and place attachment. Polish Psychological Bulletin, 47(1), 159–169.
Massey, D. (1994). Space, place, and gender. Minneapolis: University of Minnesota Press
McNeill, D. & Tewdwr-Jones, M. (2003). Architecture, banal nationalism and re-territorialization. International Journal of Urban and Regional Research, 27(3), 738–743.
Panin, O. (2010). Panya sangsan nai sathapattayakam phuenthin. (In Thai) [Creative intelligence in vernacular architecture]. Bangkok: Plus Press
Peterkova, J. (2003). European cultural identity: the role of cultural heritage in the process of mutual communication and creation of consciousness of common cultural identity. Retrieved June 11, 2021 from http://www.kakanien-revisited.at/beitr/fallstudie/JPeterkova1.pdf.
Proshansky, H.M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior, 10(2), 147–169.
Saliya, Y. (1986). Notes on architectural identity in the cultural context. In Khan, H. (Ed.). MIMAR 19: architecture in development. (pp.2–3). Singapore: Concept Media Ltd.
Sarup, M. (1996). Identity, culture and the postmodern world. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Scannell, L. & Gifford, R. (2017). The experienced psychological benefits of place attachment. Journal of Environmental Psychology, 51, 256–269.
Tilley, C.Y. (1994). A phenomenology of landscape: places, paths and monuments. Oxford: Berg.

Downloads
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2022 คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.