การตรวจสอบสามเส้าเพื่อประเมินประสิทธิผลของกิจกรรมแทรกแซงเพื่อการพัฒนาในการเสริมสร้างความเป็นพลังพลเมืองของเยาวชน
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้ประยุกต์กรอบแนวคิดการตรวจสอบสามเส้าของระเบียบวิธีวิจัยเพื่อใช้ยืนยันข้อค้นพบที่ได้จากเทคนิควิธีที่แตกต่างกันในการประเมินประสิทธิผลของการสื่อสารผ่านกิจกรรมแทรกแซงเพื่อการพัฒนาซึ่งมีจุดหมายเพื่อเสริมสร้างสำนึกความเป็นพลังพลเมืองของเยาวชน การวิจัยประกอบด้วย 1) วิธีการเชิงปริมาณ 2 ส่วน คือ การวิจัยเชิงทดลองแบบวัดกลุ่มเดียวก่อนและหลังโครงการ และการตรวจสอบซ้ำแบบวัดครั้งเดียวด้วยชุดประเมินความรู้สึกตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของตนเองหลังโครงการและ 2) วิธีการเชิงคุณภาพโดยการจัดสนทนากลุ่ม ขอบเขตของการศึกษาครอบคลุมกลุ่มเยาวชนจากทุภูมิภาคที่ได้รับคัดเลือกให้รับทุนจัดทำโครงการย่อยด้านสื่อและกิจกรรม 7 ประเภท จากสำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ รวม 66 โครงการ การเก็บรวบรวมข้อมูลใช้แบบสอบถามให้เยาวชนประเมินตนเอง 2 ครั้ง จำนวน 115 คน และ 99 คน ร่วมกับการสนทนากลุ่มกับผู้แทนเยาวชน 59 คน วิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณโดยคำนวณค่าเฉลี่ยและทดสอบ t-test
ผลการวิจัยพบว่า การตรวจสอบสามเส้าช่วยบ่งชี้ผลลัพธ์ที่พึงประสงค์ของโครงการได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยพบความสอดคล้องกันของผลการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพแม้จะไม่พบว่าเยาวชนมีสำนึกพลังพลเมืองเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแต่พบค่าเฉลี่ยที่เพิ่มสูงขึ้นกว่าเดิมเล็กน้อย อีกทั้งค่าเฉลี่ยของความรู้สึกตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของตนเองเมื่อเทียบกับก่อนโครงการก็จัดอยู่ในระดับมากทั้งในภาพรวมและรายมิติ ซึ่งสอดคล้องกับข้อค้นพบเชิงคุณภาพที่สะท้อนความรู้สึกของเยาวชนเกือบทั้งหมดถึงการมีสำนึกความเป็นพลังพลเมืองที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่เล็กน้อยไปจนถึงดีขึ้นอย่างมากทั้งในภาพรวมและในรายมิติ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. (2544). รวมบทความทางการประเมินโครงการ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) ก. (ม.ป.ป.). คู่มือพลังสื่อพลเมืองเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลง. ม.ป.ท.
สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) ข. (ม.ป.ป.) Active citizen: โครงการรณรงค์ขับเคลื่อนสำหรับการสร้างประเทศไทยที่น่าอยู่ [ชุดสื่อนำเสนอ].
ภาษาอังกฤษ
Anderson, H. (2013). Facilitating active citizenship: Participating in prisoners’ Radio. Critixal Studies in Media Communication. 30(4), 292-306.
Begley, C. M. (1996). Triangulation of communication skills in qualitative research instruments. Journal of Advanced Nursing, 24(4), 688-693.
Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (2006). Qualitative Research in Education: An Introduction to Theory and Methods. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Brannan, T., John, P., & Stoker G. (2006). Active citizenship and effective public services and programmes: How can we know what really works? Urban studies. 43(5/6), 993-1008.
Cohen, L. & Manion, L. (2000). Research methods in Education (5th ed.) New York, NY: Routledge.
Cunningham, L., Young, C., & Lee, M. (2000). Methodological triangulation in measuring public transportation service quality. Transportation Journal. 40(1), 35-47.
Denzin, N.K. (1978). The Research Act (2nd ed.) New York, NY: McGraw-Hill.
Denzin, N.K. (2006). Sociological Methods: A Sourcebook (5th ed.). Aldine Transaction. ISBN 978-0-2-2-3-84—1.
Great Britain: Parliament: House of Commons: International Development Committee. (2012). Working Effectively in Fragile and Conflict-affected States: DRC and Rwanda. 1(Twelfth Report of Session 2010-12). 1-166.
Greenberg, K. H. (2005). The Cognitive Enrichment Advantage: Teacher Handbook. Knoxville, TN: KCD Harris & Associates.
Hoskin, B. L. & Mascherini, M. (2009). Measuring active citizenship through the development of a composite indicator. Social Indicators Research, 90(3), 459-488.
Jick, T. D. (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action. Administrative Science Quarterly, 24(4), 602-611. Retrieved from http://faculty.washington.edu/swhiting/pols502/Jick.pdf
Johnson, R. B. & Christensen, L. (2013). Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
McLeod, J. M. (2000). Media and civic socialization of youth. Journal of Adolescent Healthm 27(2), 45-51.
Sammons, P. et al. (2005). Investigating the effects of pre-school provision: Using mixed methods in the EPPE research. International Journal of Social Research Methodology, 8(3), 207-224.
The International Platform on Sport & Development. (n.d.). What is Monitoring and Evaluation (M & E). Retrieved from http://www.sportanddev.prg/en/toolkit/monitoring___evalutation/what_is_monitoring___evaluation__m_me__/
The World Bank Group. (2014). Private Health Policy Toolkit: Module 2: Engagement
Step 5: Monitoring and Evaluation of Public Private Dialogue. Retrieved from http://www.unodc.org/pdf/youthnet/action/planning/m&e_E.pdf.
Vromen, A. (2012). Youth participation from the top down: The perspectives of government and community sector decision makers in Australia. In J. W. van Deth, W.A. Maloney (Eds.), New Participatory Dimensions in Civil Society: Professionalization and Individualized Collective Action (pp.212-230). Abingdon, Oxon: Routledge.