OTOP and OVOP: An Analysis of Placing a Value on Development
Keywords:
OTOP, OVOP, placing development valueAbstract
This research article is a part of the research project "A Study on One Tambon One Product (OTOP) Project under the Product Discourse: Possibilities and Challenges of Building Human Security within Community". It employs a mix method conducting both quantitative and qualitative research with main purposes of examining a power process that directs and controls OTOP towards the product discourse and also analyzing possibilities and challenges of building human security within community. The quantitative study shows most population well perceive OTOP as a good or product made within local community at a good to an excellent levels, totally accounted for 87.8 % (at a good level for 53.3% and at an excellent level for 34.5%). They also perceive that OTOP is promoted by the government as a local product more than as a human resource development scheme at a good to an excellent levels, totally accounted for 79.2% (at a good level for 40.2 % and at an excellent level for 39.0%). In qualitative study, the researcher further compares OTOP project with One Village One Product (OVOP) process of Oita prefecture in Japan to find out how is the difference in placing a development value between OTOP project and OVOP process by conducting a discourse analysis. The research shows both schemes are resulted from an economic problem caused by the capitalist development, but place different values on development. OTOP mainly place a development value on a tangible product, while OVOP put on human resource development. It further reveals a power process that directs and controls OTOP towards the product discourse and OVOP towards human resource development discourse. The power process has reproduced these discourses which eventually become a public perception. It reflects that this power process determines to place a development value on a specific goal more than others. In case of OTOP, the product discourse which created and promoted by mechanisms and power structures, reduces values and construct otherness on human resource development. It eventually leads to a problem of building human security within community.
References
กรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย. (2544). แนวทางการดำเนินงานหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์. กรุงเทพฯ: กรมการพัฒนาชุมชน.
กาญจนา แก้วเทพ และสมสุข หินวิมาน. (2551). สายธารแห่งนักคิดทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองกับการสื่อสารศึกษา. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัดภาพพิมพ์.
ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. (2534). วัฒนธรรมไทยกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. (2544). แนวคิดเศรษฐกิจชุมชนข้อเสนอทางทฤษฎีในบริบทต่างสังคม. กรุงเทพฯ: บริษัทอมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง จำกัด.
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2554). วาทกรรมการพัฒนา อำนาจ ความรู้ ความจริง เอกลักษณ์ และความเป็นอื่น. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิภาษา.
ณรงค์ศักดิ์ พิชญพิศุทธิ์. (2551). บทบาทภาครัฐ และภาคสังคมใน “การฟื้นฟูท้องถิ่น” ของญี่ปุ่น: กรณี OVOP (One Village One Product) ของโออิตะ. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาญี่ปุ่นศึกษา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ทวีวัฒน์ ปุณฑริกวิวัฒน์. (2544). ทฤษฎีพึ่งพาและเทววิทยาแห่งการปลดปล่อย. กรุงเทพฯ: บริษัทอมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง จำกัด.
ธีรยุทธ บุญมี. (2551). มิเชล ฟูโกต์. กรุงเทพฯ: เคล็ดไทย.
นันธมน ธีระกุล, อารี วิบูลย์พงศ์ และทรงศักดิ์ ศรีบุญจิตต์. (2548). กระบวนการพึ่งตนเองของชุมชนเกษตรสู่ OVOP และบทเรียนสำหรับ OTOP ไทย. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2557 จาก https://www.mcc.cmu.ac.th
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วิกฤตเศรษฐกิจ 2540. สืบค้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2555 จาก https://www.stou.ac.th
วรางคณา ก่อเกียรติพิทักษ์. สำนักงานสภาความมั่นคงแห่งชาติ และเครือข่าย International OVOP Policy Association (IOPA). สัมภาษณ์, 24 ธันวาคม 2557.
ยุพิน คล้ายมนต์. นักวิจัยชำนาญการ สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์. สัมภาษณ์, 17 ธันวาคม 2557.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. 2555. คิดอย่างมิเชล ฟูโกต์ คิดอย่างวิพากษ์: จากวาทกรรมของอัตบุคคล ถึงจุดเปลี่ยนของอัตตา. เชียงใหม่: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ฮิโรชิ มุรายามะ. ศาสตราจารย์ School of Policy Science มหาวิทยาลัย Ritsumeikan. สัมภาษณ์, 12 กุมภาพันธ์ 2558.
Translated Thai References
Krom kan phatthana chumchon krasuang mahat Thai. (2001[2544]). Naeo thang kan damnoenngan nueng tambon nueng phalittaphan. Krungthep: Krom kan phatthana chumchon.
Kaeothep, K. & Hinwiman, S. (2008[2551]). Sai than haeng nakkhit thruesadi setthasatkanmueang kap kan suesan sueksa. Krungthep: Hanghunsuanchamkat phapphim.
Natsupha, C. (1991[2534]). Watthanatham thai kap kan plianplaeng thang sangkhom. Krungthep: Samnakphim chulalongkon mahawitthayalai.
Natsupha, C. (2001[2544]). Naeokhit setthakit chumchon khosanoe thang thruesadi nai boribot tang sangkhom. KrungThep: Borisat amarin phrin ting aen phaplit ching chamkat.
Charoensinolan, C. (2011 [2554]). Wathakam kan phatthana amnat khwamru khwamching ekkalak lae khwam pen uen. Krungthep: Samnakphim wi phasa.
Phitchayaphisut, N. (2008 [2551]). Botbat phak rat lae phak sangkhom nai “kan fuenfu thongthin” khong yipun: Korani OVOP (One Village One Product) khong oita. (Master’s Thesis). Thammasat University, Bangkok, Thailand.
Puntharikwiwat, T. (2001[2544]). Thruesadi phuengpha lae thewawitthaya haeng kan plotploi. Krungthep: Borisat amarin phrin ting aen phaplit ching chamkat.
Bummi, T. (2008[2551]). Michel foucault. Krungthep: Klet thai.
Thirakun, N., Wibunphong, A., & Sribunchit, S. (2005[2548]). Krabuankan phueng ton eng khong chumchon kaset su OVOP lae botrian samrap OTOP thai. Retrieved, April 5, 2014 from https://www.mcc.cmu.ac.th
Mahawitthayalai sukhothai tham ma thi rat. Wikrit setthakit 2540. Retrieved, September 17, 2012 from https://www.stou.ac.th
Korkietpitak, W. (2014, December 24). Personal interview.
Khlaimon, Y. (2014, December 17). Personal interview.
Kanchanapan, A. (2012 [2555]). Kit yang michel foucault.kit yang wiphak chak wathakam khong atta bukkhon thueng chut plian khong atta. Chiang mai: Samnakphim mahawitthayalai chiang mai.
Murayama, H. (2015, February 12). Personal interview.
เอกสารภาษาอังกฤษ
Adachi, F. (2003). One village one product movement and contemporary Asia: Some observations from the field survey of Oita prefecture and northern Thailand. Paper is presented in Japan association for small business studies Chiba regional meeting, July 12, 2003 at Faculty of Economics, Chiang Mai University.
Haraguchi, N. (2008). The One-Village-One-Product (OVOP) movement: What it is, how it has been replicated, and recommendations for a UNIDO OVOP-Type project. Vienna: UNIDO.
Hiramatsu, M. (2008). One village, one product spreading throughout the world. Oita Japan: Office: Oita OVOP International exchange promotion committee.
Hisao, T. et al. (2005). One Village One Product a Revitalization Effort in Japan. Tokyo: The RDPLG Project JICA.
Fujioka, R. (2011). Thailand’s OTOP project: The light and shadow of grass-roots policy. In K. Igusa (Eds.). The OVOP movement and local development in Asia how to nurture rural entrepreneurs in the developing world. Oita: Ritsumeikan Asia Pacific University.
Kyungmi, S. (2012). A comparative analysis of the OVOP/OTOP administration in Japan and Thailand. In H. Murayama (Eds.). Significance of the regional One-Product policy: How to use the OVOP/OTOP movements, Pathumthani: Thammasat printing house.
Matsui, K. (2011). Regional Development in Japan and the One Village One Product Movement-A Proloque. In K. Igusa (Eds.). The OVOP Movement and Local Development in Asia-How to Nurture Rural Entrepreneurs in the Developing World Oita: Ritsumeikan Asia Pacific University.
Matsui, K. (2012). Locality and dynamics in OVOP promotion: Oita’s experience for regional development in developing Countries. In H. Murayama (Eds.). Significance of the regional One-Product policy: How to use the OVOP/OTOP movements. Pathumthani: Thammasat Printing House.
Nobuyoshi, N. and Lutful, K. (2005). One village one product movement: Success story of rural development in Japan and learning points for Bangladesh. The Economic science, 52(4), 71-92.
Phongpaichit, P. and Baker, C. (2009). Thaksin. 2nd Edition. Chiang Mai: Silkworm Books.
Yamagami, S. and Fujimoto, T. (2012). The prototype for the One village one product movement: Community Development Initiatives in Oyama Town. In K. Igusa (Eds.). The OVOP movement and local development in Asia- how to nurture rural entrepreneurs in the developing world. Oita: Ritsumeikan asia pacific university.
Yamazaki, J. (2010). A comparative analysis of one village one product (OVOP) and its replicability in International Development. (Master’s Thesis), Institute of social studies, Hague.
