THE ANALYSIS OF “ LIN ” HEXAGRAM IN THE I CHING
Keywords:
Lin Hexagram, I Ching, Philosophical IdeasAbstract
This study focuses on an in-depth analysis of the 19th hexagram in the Book of Changes (I Ching), known as "Lin" (Approach). It systematically examines the hexagram’s structural composition, textual interpretation, and the evolution of its understanding across different historical periods. Specifically, the paper explores the insights this hexagram offers for both traditional governance and modern application scenarios. The structure of “earth above the marsh” is commonly interpreted as a model of governance in which the ruler influences the people through moral virtue. Meanwhile, the phrase “misfortune in the eighth month” serves as a warning for rulers to maintain a constant awareness of potential crises. Historically, the study outlines the shift in interpretive focus—from Han dynasty scholars emphasizing symbolic derivation, to Song and Ming Neo-Confucians exploring ethical implications. Notably, modern scholars have adopted new perspectives by applying the wisdom of this hexagram to fields such as management and education, and even drawing comparisons with Western philosophies. The findings suggest that this ancient symbol not only reflects traditional Chinese views on the relationship between Heaven and humanity, but also provides valuable insights for contemporary challenges in organizational governance and leadership development. By adopting an interdisciplinary approach, this paper aims to demonstrate the potential for transforming traditional philosophical resources within the context of modern society.
References
Angle, S. C..Sagehood: The contemporary significance of Neo-Confucian philosophy. Oxford University
Press, 2009. 76
贝淡宁. 贤能政治 (吴万伟译). [M]. 中信出版社,2016. 72-78.
Chan, J..Confucian perfectionism: A political philosophy for modern times.Princeton University
Press, 2014. 102-115
成中英. C理论.中国管理哲学. [M].中国人民大学出版社, 2006.89
蔡方鹿. 朱熹经学与中国经学. [M]. 人民出版社,2004. 178
陈来. 古代宗教与伦理儒家思想的根源. [M]. 三联书店,1996. 125-138.
冯友兰. 中庸的形而上学. 载《道家哲学研究指南》.[M]. Springer出版社, 2015.195-218
福山. 政治秩序的起源 (毛俊杰译). [M]. 广西师范大学出版社, 2014.156-160.
高亨.周易大传今注. [M]. 齐鲁书社, 2009. 211
干春松. 制度化儒家及其解体. [M]. 中国人民大学出版社, 2003. 203-215
[汉]孟喜. 孟氏章句(残卷). 载玉函山房辑佚书(第3册). [M].上海古籍出版社, 1994.12
[汉]许慎. 说文解字. [M]. 中华书局,1963.170
黄济. 教育哲学通论. [M].山西教育出版社, 2012.67
黄寿祺, 张善文. 周易译注. [M]. 上海古籍出版社, 2018. 180-183
[汉]京房. 京氏易传. [M].中华书局, 2010. 89, 78-92 (原作约公元前 40年)
金景芳, 吕绍刚. 周易全解. [M]. 上海古籍出版社, 2017. 206
[晋]干宝. 周易干氏注. 载马国翰辑《玉函山房辑佚书》(第 1 册). [M]. 上海古籍出版社, 1994.89
(原作约公元320年)
[晋]王弼. 周易注. 载楼宇烈校释《王弼集校释》.[M]. 中华书局, 2011,143,189-190 (原作约公元 240年)
[晋]韩康伯. 系辞传注. 载楼宇烈校释.王弼集校释. [M]. 中华书局, 1999. 215 (原作约公元 350年)
[晋]郭璞注、宋·邢昺疏. 尔雅注疏. [M]. 上海古籍出版社,2010.58
[晋]张湛. 列子注. [M]. 中华书局, 2007. 157 (原作约公元380年)
刘余莉. 儒家伦理与当代政治文明. 哲学研究, 2015, 42(3), 45-56. 48
[明]王阳明. 传习录校注 (邓艾民校注). 中华书局, 2015. 89
[明]张介宾. 类经图翼. [M].人民卫生出版社, 1995. 45
[唐]孔颖达. 周易正义. [M].中华书局, 1999. 94,256
[唐]李鼎祚. 周易集解 (王鹤鸣校点) . [M].九州出版社, 2010. 231
[唐]李通玄. 新华严经论. [M].宗教文化出版社, 1997. 156
[唐]成玄英. 周易疏. [M].北京大学出版社, 2004. 312
汤用彤. 魏晋玄学论稿 .[M].上 海古籍出版社, 2001. 68 (原作 1940年出版)
[清]段玉裁·注:说文解字注. [M]. 上海古籍出版社,1981. 345
[清]李光地. 周易折中. [M]. 九州出版社, 2002. 153
[清]章梫. 康熙政要. [M].中共中央党校出版社, 1994.
任剑涛. 德治与法治. 儒家治理体系的现代重构. 开放时代, 216(5), 78-92.
尚秉和. 焦氏易林注. 光明日报出版社, 2003.87
申荷永. 心理分析. 理解与体验. 三联书店, 2008.11
[宋]蔡沈. 书经集传. [M].中华书局, 1987.142.
[宋]程颐. 周易程氏传. 载于二程集 . [M]. 中华书局,1981. 145-146(原著成书于 1085年)
[宋]司马光. 温公易说. [M]. 北京图书馆出版社, 2005. 76(原著成书于1086年)
[宋]陆九渊. 陆九渊集. [M].中华书局, 2008. 72
[宋]司马光. 资治通鉴. [M].中华书局, 1956. 1
[宋]司马光. 温国文正司马公文集. [M].中华书局, 1985. 312
[宋]朱熹. 四书章句集注. [M].中华书局, 1983. 23
[宋]朱熹. 周易本义. [M].中华书局, 2002. 60-63,134(原著成书于1188年)
[宋]苏轼.《东坡易传》.[M].上海古籍出版社, 1992. 89(原著成书于大约 1100年)
十三经注疏整理委员会. [M]. 北京:北京大学出版社,2000. 111-114。
[三国]诸葛亮. 诸葛亮集校注 (清张澍辑校) . [M].中华书局, 2016. 57
王振复. 周易精读. [M]. 复旦大学出版社, 2008. 117
余英时. 朱熹的历史世界. [M]. 三联书店, 2011. 87-95,156
俞可平. 治理与善治引论. 马克思主义与现实, 1999(5), 37-41
杨伯峻. 春秋左传注. [M].中华书局, 1981. 1290
杨简.《杨氏易传》.[M].中华书局, 1996. 112(原著成书于大约 1200年)
朱伯崑. 易学哲学史.[M]. 北京大学出版社, 2005. 121,215
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Chinese Language and Culture Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
