Policy driving to People's Quality of Life Development, Health Area 4
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to: 1) study the Policy driving situation included: Integrated, success factors, Obstacles and limitations to Policy driving to People's Quality of Life Development, 2) study the influence of Policy driving factors included: policies to developed the quality of life at all ages, leadership and participation to Policy driving to People's Quality of Life Development and 3) present a model for Policy driving to People's Quality of Life Development. Qualitative research were used 30 key informants, included: 6 key Informants from area level, 8 key Informants from provincial level and 16 key informants from district level. The data were collected by Non - participant Observations, In - depth interviews and Focus group discussion methods between 2023, 9 November to 2024, 28 March.
The results of this research showed that: 1) The Integrated situation, success factors, obstacles and limitations were integrated strategies by connected Social power, Academic power and Government power to strengthen the empowerment to learned area base on people - centered to continuous monitoring and evaluation. 2) Policies for developed at all ages were influence the planning of strategies and linked to social issues to environment conducive to safety. Leadership were the influence developed a mindset, vision, organize structure and basic life to learned in a tripartite manner into a self - management area. And participation were enhanced the power of created wisdom, linked forces in every sector, created a balance strategies and developed into co - ordination mechanisms and links with strategies of organization and network partners at all levels. And 3) a THONGTON,s model was the Policy driving to People's Quality of Life Development included: (1) Team building by Leadership to Influence on building faith and prestige. (2) Holistic and Integrated Resource sharing. (3) Organization structure to flexible and suitable. (4) Nodes & Networks on multilateral collaboration. (5) Growth Mindset Paradigm to gauged Quality of Life Situations trend. (6) Trusted on Participation and Honor Appreciation. (7) Opportunities Strengthening Development by Results oriented and Digital Technology literacy. And (8) National agenda setting of “Livable Quality of Life City Policy.”
Article Details
References
คณะกรรมการเขตสุขภาพเพื่อประชาชนเขตพื้นที่ 4. (2561). การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพแบบมีส่วนร่วมในเขตพื้นที่ 4. สระบุรี: เขตสุขภาพเพื่อประชาชน เขตพื้นที่ 4.
คณะกรรมการเขตสุขภาพเพื่อประชาชนเขตพื้นที่ 4.(2564). การพัฒนาและสนับสนุนการดำเนินงานเขตสุขภาพเพื่อประชาชน เขตพื้นที่ 4 พ.ศ. 2564 – 2565. : เขตสุขภาพเพื่อประชาชน เขตพื้นที่ 4.
จรัสพงศ์ คลังกรณ์, ภูวนัย เพ็ชรไปร่ และนิยม พัฒนศรี (2567).การพัฒนาวิถีชีวิตชุมชนบ้านคีรีวงจังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 10 (2), 259 – 270.
ชาย โพธิสิตา. (2562). ศาสตร์และศิลป์การวิจัยเชิงคุณภาพ,คู่มือนักศึกษาและนักวิจัยสังคมศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: อัมรินทร์พริ้นติ้ง แอนด์ พับลิชชิ่ง.
บุญทัน ดอกไธสง. (2566). AI การพัฒนาทุนมนุษย์ยุค New Normal. พระนครศรีอยุธยา: โรงพิมพ์ มหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย.
ประกาศเรื่องแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566 - 2570). (1 พฤศจิกายน 2565). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 139 ตอนพิเศษ 258 ง, 1 – 143.
ประกาศเรื่องยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561 – 2580). (13 ตุลาคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 82 ก, 1 – 70.
ประยุทธ์ จันทร์โอชา. (2565). คำแถลงประกอบงบประมาณรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี แถลงต่อสภาผู้แทนราษฎร วันที่ 31 พฤษภาคม 2565. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 28 มิถุนายน 2567. แหล่งที่มา: https://www.thaigov.go.th/news/contents/details/ 55239./
ประเวศ วะสี.(2552). กระบวนการนโยบายสาธารณะ (Public Policy Process ). กรุงเทพมหานคร: บริษัท บียอนด์ พับลิสชิ่ง จำกัด.
ประเสริฐ เล็กสรรเสริญ และประภาเพ็ญ สุวรรณ. (2560). การพัฒนารูปแบบการขับเคลื่อนนโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพของสมัชชาสุขภาพ จังหวัดนนทบุรี. Veridian E-Journal, Silpakorn University สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ. 10 (3), 2205 – 2220.
พจนา มาโนช. (2567). ภาวะผู้นำตามหลักปรัชญาหลังนวยุคสายกลาง. วารสารสถาบันพอดี. 1 (2), 1 – 8.
พภัสสรณ์ วรภัทร์ถิระกุล. (2560). การบริหารจัดการภาครัฐไทยภายใต้ระบบรัฐสวัสดิการ. Journal of Management Science Nakhon Pathom Rajabhat University. 4 (1), 110 – 122.
พัชรกันย์ เธียรชุตินันท์. (2562). นโยบายสาธารณะเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิตผู้มีรายได้น้อยผ่านบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ. วารสารมหาจุฬาวิชาการ. 6 (2), 336 - 338.
รศรินทร์ เกรย์, อภิชาติ จำรัสฤทธิรงค์ และกัญญา อภิพรชัยสกุล. (2565). ชุดโครงการประสานงานวิจัย “นโยบายเพื่อสร้างเสริมความมั่นคงทางประชากรของประเทศไทย”สถาบันวิจัยประชากรและสังคม.กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยมหิดล และสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.)
ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับพื้นที่ พ.ศ. 2561. (9 มีนาคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 / ตอนพิเศษ 54 ง, 1- 6.
สหประชาชาติประเทศไทย. (2025). เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2567. แหล่งที่มา: https://thailand.un.org/th/sdgs/.
สำนักงานบริหารยุทธศาสตร์สุขภาพดีวิถีชีวิตไทย กระทรวงสาธารณสุข. (2559). บันทึกความร่วมมือเพื่อสนับสนุนการพัฒนาคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตและระบบสุขภาพอำเภอ (District Health Board : DHB). ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 26 เมษายน 2567. แหล่งที่มา: http://www.ylo.moph.go.th/webssjold/file2018/doc081160-1.pdf.
คณะกรรมการเขตสุขภาพเพื่อประชาชนเขตพื้นที่ 4. (2561). การพัฒนานโยบายสาธารณะเพื่อสุขภาพแบบมีส่วนร่วมในเขตพื้นที่ 4. สระบุรี : เขตสุขภาพเพื่อประชาชน เขตพื้นที่ 4.
สุทธิพงษ์ จุลเจริญ. (2567). ปลัด มท. สั่งทุก จว. ตั้ง “คณะกรรมการส่งเสริมคุณภาพชีวิตประชาชนทุกช่วงวัย”. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 21 สิงหาคม 2567. แหล่งที่มา: https://www.thairath.co.th/ news/local/2809546.
โอภาส การย์กวินพงศ์. (2565). สธ.จัดมหกรรมพลังคน พชอ.ครั้งที่ 2 คุณภาพชีวิตวิถีใหม่มอบรางวัลเชิดชูเกียรติ พชอ./พชข. ที่มุ่งมั่นพัฒนาคุณภาพชีวิตระดับพื้นที่. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 12 พฤษภาคม 2567. แหล่งที่มา: https://www.thailandplus.tv/archives/638052./
Bass B M. (1985). Leadership and Performance Beyond Expectations. New York : The Free Press.
Bass, B.M., & Avolio, B.J. (1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M.M. Transformational Leadership. SAGE publications, Inc.
Brundtland, G. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development : Our Common Future. : United Nations General Assembly document A/42/427.
Cohen, John M. & Uphoff, Norman T. (1980). Participation,s place in rural Development. Seeking charity through specificity. Vol. 8, World development, 213-235.
Conteh, Joseph Gbanabom. (2022). Residents’ Perceptions of Healthcare Disparities in Rural Sierra Leone. A Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy, Public Policy and Administration, Health Policy: Walden University.
Daft, Richard L. (2005). The Leadership Experience. Canada: Thomson Southwestern.
Dye, Thomas R. (1984). Understanding Public Policy.(5th ed). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice - Hall, Inc.
Howell, J. M., & Frost, P. J. (1989). A laboratory study of charismatic leadership. Organizational behavior and human decision processes, 43 (2), 243-269.
Key, Chad Lamar. (2020). CRISIS IN HEALTHCARE: TACTICAL APPROACHES INFLUENCING PATIENT ENGAGEMENT, LEADERSHIP DIVERSITY, AND CULTURAL COMPETENCE. A Dissertation for the degree of Doctor of Business Administration, Faculty of the Graduate School: University of Maryland Global Campus. Prentice - Hill, Inc.
Thompson, M. S. (1960). Evaluation for decision in social programs. England: Saxon House, D.C. Health Ltd.
Trewartha, R.L., Newport, M.G. (2019). Decision Making. Online. Retrieved 2024, 10 July from https://www.managementstudyguide.com/what-is-decision-making.htm.
WORLD HEALT ORGANIZATION – WHO. (1996). WHOQOL– BREF, INTRODUCTION, ADMINISTRATION, SCORING AND GENERIC VERSION OF THE ASSESSMENT, PROGRAMME ON MENTAL GENEVA: WORLD HEALTH ORGANIZATION.
Yukl, Gray. & Fleet, V. D. (1992). Theory and Research on Leadership in Organizations: Handbook of Industrial and Organization Psychology. California: Consulting Psychologists.
