Sustainable Urban Mobility: Walking and Cycling for Daily Commuting
Main Article Content
Abstract
This article forms a component of the study and the development of a white paper titled "Why Thais Do Not Walk or Cycle in Daily Travel." It received research funding from the Health Promotion Foundation, under the management of the Thai Institute of Walking and Cycling Foundation. The study aims to investigate the fundamental factors, needs, behaviors, problems, and limitations in promoting walking and cycling in daily life.
This research employs a mixed-methods approach, integrating both quantitative and qualitative research methodologies. Initially, it reviews historical and contemporary concepts and theories related to cycling to provide a data foundation for analyzing community and individual behaviors, including the evolution of walking and cycling practices. Subsequently, a quantitative survey was conducted using a questionnaire with a sample size of 384 working adults aged 18-59 in the Bangkok Metropolitan Area and its vicinity. Additionally, qualitative data was gathered through focus group discussions to gather opinions on strategies for promoting walking or cycling in daily life within the same region.
The findings indicate that the distance and duration of travel significantly influence the decision to walk or cycle for commuting purposes in Bangkok and its surroundings. Specifically, the distance should not exceed 5 kilometers, and the travel time should be limited to no more than 30 minutes. Therefore, any campaign or project aimed at promoting walking or cycling in daily commuting should focus on preparing the necessary infrastructure, enhancing community tourism, and promoting the various benefits of walking and cycling.
Article Details
References
เกษม นครเขตต์. (2557). การรับรู้ด้านสุขภาพและทัศนคติของประชาชนไทยต่อการเดินและการขี่จักรยาน.THE 2ND THAILAND BIKE AND WALK FORUM. ชมรมจักรยานเพื่อสุขภาพแห่งประเทศไทย.
เทิดพงศ์ บุญพันธ์, กัญจนีย์ พุทธิเมธี และสายฝน โพธิสุวรรณ. (2565). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์โครงการจัดทำสมุดปกขาว (white paper):ทำไมคนไทยไม่เดิน ไม่ปั่นจักรยานเดินทาง ในชีวิตประจำวัน. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพภายใต้การดำเนินการของ มูลนิธิสถาบันการเดินและการจักรยานไทย.
มณฑินี มีสมบูรณ์. (2559). สมรรถภาพทางกายของผู้ใช้บริการ ณ ศูนย์วิทยาศาสตร์การกีฬาและการออกกำลังกาย กรมพลศึกษา. วิทยานิพนธ์หลักสูตรสาธารณสุขศาสตรมหาบัณฑิต วิชาเอกการจัดการการสร้างเสริมสุขภาพ คณะสาธารณสุขศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
สัมภาษณ์กลุ่มย่อยภาคประชาชนกรุงเทพมหานคร. (2564). ผ่านระบบ Zoom Meeting เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2564.
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Kuh,J. & Beckmann, J. (Ed). Action Control (pp. 11-39). Heidelberg, Germany: Springer-Verlag.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1975). A Bayesian analysis of attribution processes. Psychological bulletin. 82 (2), 261.
Cochran, W. G. (2007). Sampling techniques. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Glanz K , Lewis FM , Rimer BK. (1997).Health Behavior and Health Education: Theory, Research, and Practice (2d ed.). San Francisco, CA, Jossey-Bass
GoodWalk Score. (2019). ทำไมต้อง "Walkable City". Online. Retrieved December 15, 2019. from http://goodwalk.org/.
Reynolds, C. C., Harris, M. A., Teschke, K., Cripton, P. A., & Winters, M. (2009). The impact of transportation infrastructure on bicycling injuries and crashes: A review of the literature. Environmental Health. 8 (1), 1-19.
The Urbanis. (2020). ทางเท้าของชาวเมือง : กรุงเทพมหานคร วันนี้ ‘เดินได้-เดินดี’ แล้วหรือยัง?. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 31 มกราคม 2564. แหล่งที่มา: https://theurbanis.com/mobility/09/01/2020/163
Uma Pupphachai. (2018). แนวคิดเมืองเดินได้. Online. December 15, 2019. Retrieved from https://umapupphachai. medium.com/walkable-city-cd0ccd99bcbc.