The Development of Chinese Speaking Ability and Creative Thinking Using Creativity Based Learning with Metaverse for Grade 11 Students
Main Article Content
Abstract
The objectives of the research aimed to develop Chinese Speaking Ability and Creative Thinking using Creativity Based Learning with Metaverse for grade 11 students. The target group consisted of 24 grade 11 students. The research design was action research with 3 operating cycles. The research's instruments included the 3 categories of 1) The tools used in the research practice consisted of lesson plans, 2)The reflection tools; Teacher's learning management recording form, teachers and student’ behavior recording form, student interview form, end-of-spiral Chinese Speaking Ability test, and End-of-spiral Creative Thinking test, and 3) The tools used to evaluate the research results include: Chinese Speaking Ability test, and Creative Thinking test. Quantitative data were analyzed using descriptive statistics, consisting of arithmetic mean, standard deviation and percentage. Qualitative data were analyzed using content analysis.
The results were summarized: 1) The students had average of Chinese Speaking Ability for 20.63 or 82.50% of the total score, and there were 23 students or 95.83% passed the criteria which was higher than defined criteria. 2) The students had average of Creative Thinking for 13.42 or 83.85% of the total score, and there were 24 students or 100% passed the criteria which was higher than defined criteria.
Article Details
References
กรองทอง จุลิรัชนีกร, ธนิก คุณเมธีกุล, และขวัญศิริ เจริญทรัพย์. (2561). ได้ทำการวิจัยเรื่องการพัฒนาทักษะการใช้ความคิดสร้างสรรค์ในการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนให้กับนักศึกษาครุศาสตร์ชั้นปีที่ 3 มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณีจังหวัดจันทบุรี. วารสารปาริชาต. 31 (3), 79-90.
กวินกรณ์ ชัยเจริญ และสุกัญญา ทองแห้ว. (2563). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะความสามารถด้านการพูดภาษาจีนโดยการสอนแบบสร้างสรรค์เป็นฐาน. วารสารวิชาการพัฒนาการเรียนรู้สมัยใหม่. 5 (6), 16-25.
กิติมา กิจประเสริฐ. (2562). การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์โดยใช้วิธีการจัดการเรียนการสอนแบบ CBLร่วมกับอินโฟกราฟิก วิชาคอมพิวเตอร์ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
เกษมะณี ลาปะ และ เพชรรัตน์ จงนิมิตสถาพร. (2559). การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์และ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้รูปแบบการสอนแบบสร้างสรรค์เป็นฐาน (CBL) ร่วมกับผังกราฟิกของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 รายวิชา ส 21103 สังคมศึกษา. การประชุมสัมมนาวิชาการนําเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ เครือข่ายบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏภาคเหนือ ครั้งที่ 17 “บูรณาการงานวิจัยสู่การพัฒนาท้องถิ่นที่ยั่งยืน”. เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.
ธนวัฒน์ สุธรรมพันธุ์. (2562). ผลวิจัยไมโครซอฟท์-ไอดีซี ย้ำ ความคิดสร้างสรรค์คือทักษะสำคัญในโลกอนาคตที่ขับเคลื่อนด้วย AI. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2566, จาก https://www.salika .co/2019/04/05/microsoft-research-ai-creativity-skill/.
พระมหาขวัญชัย กิตฺติปาโล และเกรียงศักดิ์ พลอยแสง. (2561). หลักและศิลปะการพูด. วารสารมหาจุฬามนุษยศาสตร์ปริทรรศน์. 5 (พิเศษ), 43-47.
วรรษมน เพียรเสมอ. (2560). ความพึงพอใจของนักศึกษาจีนต่อการจัดการศึกษาหลักสูตรภาษาไทยระยะสั้นของศูนย์การศึกษานักศึกษานานาชาติ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม. บทความวิจัยในการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 8 "Research 4.0 Innovation and Development SSRU's 80th Anniversary. เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2560. มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.
วิริยะ ฤาชัยพาณิชย์. (2558). การสอนแบบสร้างสรรค์เป็นฐาน Creativity-based Learning (CBL). วารสารนวัตกรรมการเรียนรู้. 1 (2), 23-37.
เสาวลักษณ์ สุขสังข์ และคณิศร ธีระวิทย์. (2560). ภาษาจีนกับการรองรับฐานการผลิตจากบริษัท นักลงทุนของจีน ภายใต้นโยบาย “หนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง” 一带一路. ในProceeding รวมบทความวิจัยและวิชาการ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหงการประชุมวิชาการระดับชาติ สาขาเศรษฐศาสตร์ “อนาคตเศรษฐกิจไทยปี61:รอดหรือซึมยาว”. เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2560. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อารี พันธ์มณี. (2537). ความคิดสร้างสรรค์. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ 1412.
Guilford, J.P. (1967). The Nature of Intelligence. New York: McGraw – Hill.
Harris, D.P. (1990). Testing English as a Second Language. New York: MaGraw Hill.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Geelong: Deakin University Press.