Enhancing Legal Measures on Criminal Punishment for Juvenile Delinquency
Main Article Content
Abstract
The principle of juvenile criminal liability is to exempting or reducing penalties of minors. A child who commits a criminal offence at an age below the minimum age of criminal responsibility cannot be formally changed and held responsible in the juvenile justice system no matter how serious the crime is or in case of criminal recidivism. This system is currently confronting balancing accountability with compassion for juvenile offenders and how to effectively address juvenile delinquency with the system. This study will focus on cause of offence, Theories of punishment and the juvenile punishment measures in different countries including Thailand. Moreover, this study aims to improve the juvenile criminal liability and how to develop the effectiveness of Juvenile Justice system. In addition, to suggest the key principles in order to enhancing the juvenile justice system which should be include: 1) Considering the ground of criminal liability of minors who have committed delinquent acts together with ages of the juvenile to make the appropriate punishment 2) Considering using cluster analysis to identify categories of the juvenile for example, those who commit a criminal offence by careless and have the possibility to address the root causes of their behavior and reintegrate them back to society or those who commit a serious criminal offence by malicious intent. After clustering, the appropriate punishment could be made by the courts.
Article Details
References
กฤษณพงค์ พูตระกูล. (2567). #ยกเลิกกฎหมายเยาวชน อาจไม่ใช่ทางออก!! กูรูแนะ ลดเกณฑ์อายุ “อาชญากรเด็ก” แทน. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2567. แหล่งที่มา: https://mgronline.com/ live/detail/9670000005020
นงลักษณ์ อานี. (2557). แนวทางใหม่ในการกำหนดความรับผิดทางอาญาและการดำเนินคดีกรณีผู้กระทำความผิดเป็นเด็กและเยาวชน. ดุษฎีนิพนธ์. คณะนิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.
พิมพ์สุรางค์ ชนินทรลีลา. (2565). การยกเว้นความรับผิดในทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 74 เอกัตศึกษา. คณะนิติศาสตร์: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พัชรวดี วงศ์ชู. (2561). ปัญหาในการลงโทษทางอาญาเกี่ยวกับการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชน. วิทยานิพนธ์. คณะนิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ภรณี เกราะแก้ว. (2565). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาสำหรับเด็กและเยาวชน (ตอนที่ 1). วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวงใ 5 (2), 207-232.
มาตาลักษณ์ ออรุ่งโรจน์ .(2565). พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553: การพิจารณาคดีที่เด็กและเยาวชนเป็นผู้กระทำความผิดอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.
ยุทธชัย ด้วงสวัสดิ์. (2566). ปัญหาการก่ออาชญากรรมของเด็กและเยาวชนกับมาตรการลงโทษ. วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ. 11 (1), 123-136.
ศราวุธ พูลสวัสดิ์. (2566). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดเหตุฉกรรจ์และการโอนคดีในความรับผิดทางอาญาของเด็กและเยาวชน. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 10 (3), 1-12.
ศิริพันธุ์ ชมภูวัฒนา. (2563). การใช้ดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษคดีอาญา โดยศึกษากรณีรอการลงโทษจำคุกแก่จำเลย. เอกสารวิชาการรายบุคคล การอบรมหลักสูตรผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 19. วิทยาลัยข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรม: สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม.
สำนักงานเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2567). สถิติการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาที่เป็นเด็กและเยาวชนปี 2562-2566. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธุ์ 2567. แหล่งที่มา : https://ict.police.go.th/index.php
อัจฉรียา ชูตินันท์. (2566). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
Rass-Masson, N., & Lantieri, Adrien. (2013.) Study on children's involvement in judicial
proceedings – contextual overview for the criminal justice phase – France 2013. Online.
Retrieved March 6, 2024. From: https://data.europa.eu/euodp/repository/ec/dg-justi/criminal-justice/contextual-overviews/France.pdf