The Educational Administration Strategies for Development the Innovative Teachers in Small Size School in the Northeastern Region

Main Article Content

Jitkanya Khempromma
Theeraphon Pengchan
Pimporn Charuchit

Abstract

         This research aims to: The Educational Administration Strategies For Developing  Innovative Teachers In Small size School in the northeastern region. Utilizing a Mixed Method Research approach and a Multi-phase Design. The sample group consists of school administrators, civil servants, and teachers in the year 2022, totaling 385 individuals. The research instrument used is a questionnaire with a reliability coefficient ranging from 0.80 to 1.00 and a confidence level of 0.96. The Educational Administration Strategies For Developing  Innovative Teachers In Small size School in the northeastern region. using a Semi-structured Interview method with experts selected through Purposive Selection. Data analysis is conducted through content analysis. The research findings indicate that: The strategies for The Educational Administration Strategies For Developing  Innovative Teachers In Small size School in the northeastern region consist of 7 main strategies, 36 secondary strategies, and 54 operational methods. 1) focusing on skills such as creativity have a PNImodified value between 0.40 – 0.49. The greatest is that teachers have the ability to create solutions to problems (PNImodified = 0.49). 2) Focusing on experimentation skills, the highest PNImodified value was between 0.43 - 0.54, that is, teachers summarized reports on innovation development results (PNImodified = 0.54). 3) Focus on questioning skills. PNImodified values ​​are between 0.40 - 0.50. The highestis that teachers ask narrow and broad questions to allow respondents to use multiple levels of thinking (PNImodified = 0.50). 4) Focus on learning skills. The highest PNImodified value is between 0.45 - 0.53, meaning teachers have the ability to analyze the causes of problems that arise and find new strategies for solving problems (PNImodified = 0.53). 5) Focus on networking skills. The highest PNImodified value is between 0.45 - 0.67, meaning teachers set clear goals and possible options for network building (PNImodified = 0.67). 6) Focus on observation skills, with the highest PNImodified value between 0.43 - 0.59.  is that the teacher plans observation in a step-by-step and systematic manner (PNImodified = 0.59). and 7) focus on digital literacy skills, having the highest PNImodified value between 0.40 - 0.52, that is, teachers have knowledge about technology. Computers and digital media that can be used in education (PNImodified = 0.52)

Article Details

How to Cite
Khempromma , J., Pengchan , T., & Charuchit, P. (2024). The Educational Administration Strategies for Development the Innovative Teachers in Small Size School in the Northeastern Region. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 1066–1079. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/270829
Section
Research Article

References

กรุณา วงษ์เทียนหลาย. (2562). กลยุทธ์การบริหารงานวิชาการของวิทยาลัยพยาบาลสังกัดกระทรวงกลาโหมตามแนวคิดสมรรถนะนวัตกรของนักเรียนพยาบาล. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

จิณณวัตร ปะโคทัง. (2556). ยุทธศาสตร์การบริหารจัดการเพื่อพัฒนาคุณภาพ. อุบลราชธานี: ศิริธรรมออฟเซท.

ณัฏฐพันธ์ เขจรนันท์. (2552). การจัดการเชิงกลยุทธ์. กรุงเทพมหานคร: ซีเอ็ดยูเคชัน.

ณิชา ฉิมทองดี. (2557). กลยุทธ์การบริหารโรงเรียนเพื่อสร้างนวัตกรรมการจัดการเรียนรู้. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พงษ์เสถียร เหลืองอลงกต. (2551). การจัดการเชิงกลยุทธ์. กรุงเทพมหานคร: ทริปเปิลเอดดูเคชัน., 14.

พชรวิทย์ จันทร์ศิริสิร. (2563). สมรรถนะและการจัดการเชิงกลยุทธ์. มหาสารคาม : ตักสิลาการพิมพ์.

พัชรพร อยู่ยืน และคณะ. (2560). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเป็นนวัตกร : กรณีศึกษาผลิตภัณฑ์ PUNN. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

พิมพ์พัชร พรสววรรค์. (2561). รูปแบบจินตวิศวกรรมแบบร่วมมือด้วยเกมิฟิเคชันบนสังคมคลาวด์เพื่อเสริมสร้างคุณลักษณะนวัตกรและทักษะการคิดนวัตกรรม. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อการศึกษา มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ.

รับขวัญ ภูษาแก้ว. (2557). กลยุทธ์การบริหารคนเก่งและองค์การสมรรถนะสูงสำหรับโรงเรียนมัธยมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วสันต์ สุทธาวาศ. (2558). ความเป็นนวัตกรทางการศึกษาขั้นพื้นฐานในภาครัฐ : การศึกษาทฤษฎีฐานราก. Veridian E-Journal มหาวิทยาลัยศิลปากร. 8 (2), 281-300.

วิวัฒน์ มีสุวรรณ์. (2560). ปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณลักษณะของครูนวัตกรด้านเทคโนโลยีการศึกษาในสถานศึกษาสำหรับปฏิบัติการสอนเครือข่ายมหาวิทยาลัยนเรศวร. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 19 (3), 62.

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2557). ปัญหาโรงเรียนขนาดเล็กที่ต้องเร่งรัดแก้ไข. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2564. แหล่งที่มา: https://www.Facebook.com/Prof.SombatThamrongthanyawong/ posts/787389251302068.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). การพัฒนาผู้เรียนให้เป็นนักประดิษฐ์จาก บทเรียนการจัดการเรียนรู้ของครูผู้สร้างนักประดิษฐ์. กรุงเทพมหานคร: เอ็น60รัตนเทรดดิง.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 3 พ.ศ. 2553. กรุงเทพมหานคร: สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. (2563). นวัตกรรมเพื่ออนาคต. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

สุกัญญา แช่มช้อย. (2563). นวัตกรรมบริหารโรงเรียนมัธยมศึกษาเพื่อสร้างนวัตกร. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 22 (2), 193-213

สุธรรม ธรรมทัศนานนท์. (2560). การจัดการเชิงกลยุทธ์เพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษา. มหาสารคาม: กากะเยีย.

สุธรรม ธรรมทัศนานนท์. (2564). การบริหารสถานศึกษาสู่คุณภาพการศึกษายุคใหม่. ขอนแก่น: แอนนา.

สุพรรณี ชาญประเสริฐ. (2554). การพัฒนากลยุทธ์การพัฒนาครูพี่เลี้ยงวิชาวิทยาศาสตร์ตามหลักการเรียนรู้เป็นทีมเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะในการปฏิบัติงานในโรงเรียนมัธยมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุพรรัตน์ สัตตธนชัยภัทร. (2557). กลยุทธ์การพัฒนาภาวะผู้นำทางวิชาการของครู. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุภานี สินไชย. (2565). กระบวนการพัฒนาครูโค้ชสู่วิถีชีวิตด้วยหลักปัญญา 3 ฐาน. วารสารครุศาสตร์ปริทรรน์ฯ. 9 (2), 431.

อุษณีษ์ ธีระพัชรรังษี. (2559). กลยุทธ์การพัฒนาความเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของครูที่มีผลต่อการเสริมสร้างคุณธรรมจริยธรรมของนักเรียนโรงเรียนในครอบครัวซาเลเซียนในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Boyd, D. (2011). Innovation competency model. online. Available from:http:/ /www. Innovationexcellence.com/ blog/2011/04/12/innovationcompetency-model. [acces sed 24 December 2020]., 122.

Christensen, T. (2015). The 5 Traits of Successful Innovators, According to Science. online. Available from: http://99u.com/workbook/21113/the-5-traits-Of successful-inno vators-according-to-science. [accessed 24 December 2020].,26.

Couros, G. (2014). The Innovator’s Mindset: Empower Learning, Unleash Talent,and Lead a Culture of Creativity. Hampshire: Gower Publishing., 16.

Day, J. (2018). 10 Qualities of Great Innovators. online. Available form:https://videascale. com/10-qualities-of-greatinnovators. [accessed 24December 2020]., 24.

Dyer, J. and others. (2011). The Innovator's DNA. Boston: Harvard Business Press.,819.

Furr, N. and Dyer, J. (2014). Choose the right innovation method at the right time. Boston: Harvard business review., 70.

Kieu, P. (2017). 8 Skills make a successful innovator. online. [cited 24 Dec 2020].,546. Available from: https://sociable.co/business/innovation-8-skills. [accessed24 December 2020].

Marin, A and Welliman, B. (2011). Social network Analysis. Edited by J. Scott & P. J.& P. J. Carrington. Pp. 11-25 London: SAGE. The Social Media Advisory Group (2012): online.,102.

Martins, E.C. and Terblanche, F. (2003). Building organizational culture that Stimulates creativity and innovation. European Journal of Innovation Management. 6 (1), 64-74.

Navarro, G.A. (2015). Antecedents and consequences of export entrepreneurship. Journal of Business Research. 68 (7), 1532-1538.

Robbin, S.P. and Coulter, M. (2012). Management. New Jersey: Prentice Hall.,391.

Sandberg, B. and Stenroos, L. (2014). What makes it so difficult? A systematic Review on barriers to radical innovation. Industrial Marketing Management. 43 (8), 1293-1305.

Wagner, T. (2012). Creating Innovators: The Making of Young People Who WillChange the World. New York: Scribner.,246.

Wheelen, T.L. and others. (2015). Strategic Management and Business Policy. New Jersey: Prentice Hall., 7.