The Influence of Modern Management Learning Dynamics Knowledge Management Conflict Management and the Acceptance of Changes in the Organization of Learning in the Digital Era
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to the influence of modern management learning dynamics knowledge management conflict management and the acceptance of changes in the organization of learning in the digital era, and 2) to obtain guidelines for organization of learning in the digital era. Obtained from random sampling were senior executives and middle management obtained from specific random sampling that is logistics and supply chain executive worked for more than 3 years, number of 400 people. The tool used to collect data was a questionnaire with an IOC value between 0.627-1.00. Statistics used in data analysis included frequency, percentage, mean (), standard deviation (S.D.), One-way analysis of variance Analysis of measurement models and structural models
The research findings 1) influence of modern management learning dynamics knowledge management conflict management and the acceptance of changes in the organization of learning in the digital era. Testing the hypothesis based on the Hu and Bentler (1998) model revealed promising goodness-of-fit indices: the SRMR value of 0.077 falls below the 0.08 threshold, indicating a favorable fit. Moreover, the CFI, NFI, and TLI values exceed the acceptable thresholds, suggesting a highly satisfactory fit for the model. The testing concluded that both learning dynamics and conflict management significantly influence change acceptance, which, in turn, notably affects the organization of digital learning at a statistically significant level of 0.001. and 2) guidelines for organization of learning in the digital era. The variable that has a direct effect is acceptance of changes towards the organization of learning in the digital age statistically significant 0.001
Article Details
References
คณะแพทย์ศาสตร์ศิริราชพยาบาล. (2564). องค์กรแห่งการเรียนรู้ (Learning organization : LO). ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565. แหล่งที่มา: https://www2.si.mahidol.ac.th/km/ knowledgeassets/definition/1920/
นพรัตน์ มังสา และ ภัทริยา พรหมราษฎร์. (2565). ทักษะการเรียนรู้เชิงพลวัตที่ส่งผลต่อประสิทธิผลการทำงานของผู้ปฏิบัติงานด้านบัญชีสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นจังหวัดร้อยเอ็ด. Journal of Management and Development Ubon Ratchathani Rajabhat University. 9 (2), 49-66.
บังอร สุวรรณมงคล. (2560). คุณทำการตลาดแบบมี Strategy หรือมีแค่ Tactics?. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.marketingoops.com/exclusive/insider-exclusive/strategy-tactics/
พรชัย เจดามาน, เผชิญ กิจระการ, กลวัชร วังสะอาด และเบญจภัคร จงหมื่นไวย์. (2564). การพัฒนาการบริหารจัดการศึกษา 4.0 ภายใต้พลวัตแห่งศตวรรษที่ 21. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.kroobannok.com/createpdf.php?article_id=88772
ภูวณ อัษวกรนฤางกูร. (2562). การปรับตัวของผู้ให้บริการขนส่งโลจิสติกส์ไทยในยุคดิจิทัล. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2566. แหล่งที่มา https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rpu/article/view /231791/158071
วรัญญา กลัวผิด. (2560). การจัดการความขัดแย้งที่ส่งผลต่อการเป็นองค์การแห่งการเรียนรู้ของ บมจ.ธนาคารกรุงไทย สังกัดพื้นที่กลุ่มเครือข่ายภาคกลาง. วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุทธาพัฒน์ อมรเรืองตระกูล และณัชชา กริ่มใจ. (2563). ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อการบริหารการเปลี่ยนแปลงเพื่อการพัฒนาธุรกิจนําเที่ยวในประเทศไทยสู่องค์การที่เป็นเลิศในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล. สยามวิชาการ. 21 (2), 17-33.
สุมลณาฏ จีรปีติกุล และวรวัฒน์ จรดล. (2566). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการขับเคลื่อนองค์กรในรูปแบบ Digital transformation. การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ครั้งที่ 5 วันที่ 3 เมษายน 2566.
สุภมาส อังศุโชติ, สมถวิล วิจิตรวรรณาและ รัชนีกูล ภิญโญภานุวัฒน์. (2557). สถิติการวิเคราะห์สำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์: เทคนิคการใช้โปรแกรม LISREL (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร: เจริญดีมั่นคงการพิมพ์.
อรจิรา ธนรัช. (2564). กรณีศึกษาบริษัทโลจิสติกส์ในไทยกับการปรับตัวในวิกฤตโควิด. มหาวิทยาลัยมหิดล.
Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Sciences. 16, 74-94.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance test and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin. 88, 588-606.
Cochran, W.G. (1953). Sampling Techniques. New York : John Wiley & SonsCzerniachowicz, B. (2022X. Implementing modern management orientation with the use of IT technologies in public administration in Poland, Procedia Computer Science, 207, 4496-4503, https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.513.
Diamantopoulos, A. & Siguaw, J. A. (2000). Introducing LISREL. London: Sage.
Erkutlu, H. & Chafra, J. (2015). The mediating roles of psychological safety and employee voice on the relationship between conflict management styles and organizational identification. Am. J. Bus.,30(1), 72-91.
Field, A. (2005). Discovering statistics using SPSS (2nd ed.) London: Sage
Furxhi, C. G., Stillo, S., & Teneqexhi, M. (2016). Organizational Change: Employees Reaction Towards It. European Journal of Multidisciplinary Studies. 1 (1), 303-308
Gavin, D. A., Edmondson, C. and Gino, F. (2008a). Is you’re a Learning Organization?. Harvard Business Review. 86 (3), 109 - 116.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis (7th ed.). Harlow, United Kingdom: Pearson.
Hu, L., & Bentler, P. (1998). Fit Indices in Covariance Structure modeling: Sensitivity to under parameterized model misspecification. Psychological Methods. 3, 424-453.
Lai, K. H., Wong, C. W. Y., & Cheng, T. C. E. (2010). Bundling digitized logistics activities and its performance implications. Industrial Marketing Management, 39, 273-286.
Likert, R. (1961). New Pattern of Management. New York: McGraw-Hill.
Ito, K. & Iijima, M. (2017). Integrated reporting and its impact on organisational change. International Journal of Human Resources Development and Management. 17(1/2), 73.
MARKETEER TEAM. (2565). เปิดยุค Digital 1.0-4.0. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565. แหล่งที่มาhttps://marketeeronline.co
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Phillips, L. W. (1981). Assessing measurement error in key informant reports: A
methodological note on organizational analysis in marketing. Journal of Marketing Research. 18, 395-415.
Rodrigo, L., Benjamin., N, & Kim, C. (2016). Elucidating the relationship between Sustainability Reporting and Organisational Change Management for Sustainability, Journal of Cleaner Production. 125, 168-188,
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations. (4th Ed), New York: The Free Press.
Schermerhorn, J. R., Hunt, J. G., & Osborn, R. A. (2005). Organizational behavior (8th Ed.). NJ: John Wiley & Sons.
Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2010). A beginner’s guide to structural equation modeling (3rd ed.). New York: Routledge.
STEPS Academy. (2563). 7 แนวทางการปรับเปลี่ยนองค์กรของท่านด้วยการใช้ Digital Transformation. สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565. แหล่งที่มา https://stepstraining.co/strategy /how-to-implement-hr-digital-transformation-to-the-organization
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using Multivariate Statistics (5th ed.). New York: Allyn and Bacon.