Development of A Non-Formal Education Program Using Systems Thinking Concept to Enhance the Technical Analysis Ability for Stock Investors in Thailand

Main Article Content

Thiti Tharasuk
Skonwan Paruang

Abstract

          The primary aims of this qualitative study are as follows: 1) to develop a non-formal education program that incorporates systems thinking to enhance the technical analysis skills of stock investors in Thailand and 2) study the factors and conditions of using the non-formal education program that incorporates systems thinking to enhance the technical analysis skills of stock investors in Thailand. Fifteen stock investors participated in the research, which was conducted in accordance with a four-step program development process that included an analysis of problems and needs, learning design, experiments, and evaluation. The collection of data Employ the interview. Observation, activity outcomes, and group discussion and data analysis employ the descriptive method to derive conclusions pertaining to the issues under investigation.
          The issue identified in the research findings is that stock investors possess the capacity to comprehend Technical Analysis to the extent that they can define the significance of each factor in simple terms. It remains, however, impossible to decipher the significance of two or more factors. During the learning design phase, the researchers implemented self-directed learning in conjunction with systems thinking. comprising five learning modules. The findings of the study, as per the learning design, indicate that investors possess the capacity to analyze technical securities based on a range of 2 to 4 elements. These factors, which contribute to successful analysis, encompass student characteristics, instructor influence, learning activities, content relevance, and duration of engagement. Regarding the prerequisites for program utilization, it is imperative that the learner maintain dedication and attentiveness not only in the classroom but also beyond it. The instructor is responsible for comprehending the student and imparting knowledge. and provide examples in the form of straightforward steps. Regarding time, flexibility is required, and students must be given complete time. Conditions pertaining to instructional media and sources of knowledge It ought to be accessible and diverse. Conditions governing evaluation and measurement A 360-degree evaluation is necessary.


 

Article Details

How to Cite
Tharasuk, T., & Paruang, S. . (2024). Development of A Non-Formal Education Program Using Systems Thinking Concept to Enhance the Technical Analysis Ability for Stock Investors in Thailand. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(4), 790–806. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/266736
Section
Research Article

References

กวี โพธิสุธา. (2557). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และทักษะการคิดวิเคราะห์เรื่องปัญหาสิ่งแวดล้อมในทวีปอเมริกาเหนือ และอเมริกาใต้ ด้วยรูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือร่วมกับเทคนิคหมวกหกใบของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการมัธยมศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ธิติ ธาราสุข. (2566). การพัฒนาโปรแกรมการศึกษานอกระบบด้วยแนวคิดเมตาคอกนิชันเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการคิดเชิงระบบสำหรับนักลงทุนหุ้นในประเทศไทย. Journal of Roi Kaensarn Academi. 8 (5), 49-65.

นลินทิพย์ พิมพ์กลัด. (2560). แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบองค์รวม. วารสารวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. 12 (2), 92-105.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2556). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เอส.พริ้นติ้ง ไทยแฟคตอรี่.

บัวลักษณ์ เพชรงาม. (2565). การพัฒนาการคิดเชิงระบบที่จัดการเรียนรู้การเรียนรู้ดิจิทัลโดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับเทคนิค STAD ของนักเรียนโรงเรียนสาธิต มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. Journal of Roi Kaensarn Academi. 7 (7), 207-224.

พัชรี นาคผง. (2562). การพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่จัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับเทคนิค STAD. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

รุจโรจน์ แก้วอุไร. (2560). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้ผังก้างปลาร่วมกับเฟซบุ๊คที่มีต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์ปัญหาโครงงานของนิสิต. มหาวิทยาลัยนเรศวร.

อรอุมา รุ่งเรืองวณิชกุล. (2556). การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างสมรรถนะครูนักวิจัยด้วยการบูรณาการกระบวนการเรียนรู้สำหรับข้าราชการครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2. ปริญญาการศึกษาดุษฏีบัณฑิต สาขาการศึกษาผู้ใหญ่, บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

Alsaleh., Nada J. (2020). Teaching Critical Thinking Skills: Literature Review. Turkish Online Journal of Educational Technology. 19 (1), 21-39.

Basori. (2017). The Influences of Problem-Based Learning Model with Fishbone Diagram to Student’s Critical Thinking Ability. Indonesian Journal of Informatics Education. 1 (2), 83-91.

C., Kriengsak. (2019). Analytical thinking. Bangkok.

Charles H. Dow. (1920). Scientific Stock Speculation. Magazine of Wall Street.

Elder, L., & Paul, R. (2010). The Thinker’s Guide to Analytic Thinking. Dillon Beach, CA: The Foundation of Critical Thinking.

Hanzalah (2021). Critical Thinking Skills in Education: A Systematic Literature Review. International Journal of Research in Business and Social Science. 11 (11), 198-201.

Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing Meta-Cognitive Awareness. Contemporary Educational Psychology. 19 (1), 460-475.

Senge, P. (1993). The fifth discipline: The art & practice of learning organization. London: Century Business.

Sweeney. (1996). Thinking about systems: “student and teacher conceptions of natural and socialsystems.” System Dynamics Review. 23 (2-3), 285-311.

Thiti & Eeleen (2019). Foresight in price movement: using unconventional Technical Analysis. Penang: Chart Master.

Woolfolk Hoy, A., and Hoy, W. K. (1990). “Prospective teachers’ sense of efficacy and beliefs about control.” Journal of Educational Psychology. 82 (1), 81-91.