Legal Measures to Deter and Suppress Debt Collection that uses Violence Which is an Offense Against the law
Main Article Content
Abstract
The objective of this research is to study legal measures to deter and suppress Debt collection that violates the law has adopted the concept of The theory of the law regarding the seizure or freezing of assets obtained from offences under the law on debt collection is used as a research guideline using qualitative research methodologies, such as research of legal documents, in-depth interviews. prosecuting attorney Judges, former debt collectors and victims of debt collection cases Research has shown that the reason why offenders collect debts with violence is due to their fear of the law. Even the Debt Collection Act B.E. 2558 Control debt collection of violent people False debt collection Government officials are prohibited from engaging in debt collection business. Imprisonment not exceeding 5 years or a fine not exceeding 500,000 baht, but the offender is not afraid of the law. Later, the Royal Thai Police will issue an order on the suppression center. Offences against informal debtors are specifically prohibited, but they do not prevent and suppress offenders. The Anti-Money Laundering Act B.E. 2542 (1999) defines the basis for offences. However, it was found that it did not match the behavior of the offender regarding debt collection. Adopt measures to confiscate or freeze assets. Violent debt collection offenders It is enforced for the benefit of deterrence and suppression of offenders' fear. and reduce violent debt collection behavior in society.
Article Details
References
ประชาชาติธุรกิจ. (2565). สถิติรับแจ้งความ “หนี้นอกระบบ” เกินพันเรื่อง ปล่อยกู้ออนไลน์สูงสุด. ออนไลน์.
สืบค้นเมื่อ 22 กันยายน 2565. แหล่งที่มา https://www.prachachat.net/general/news-934375
ปวริศร เลิศธรรมเทวี .(2564). นิติปรัชญาว่าด้วยการวิเคราะห์กฎหมายในเชิงเศรษฐศาสตร์: บทวิเคราะห์เบื้องต้น.วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. 39 (1), 144-157
ปกรณ์ มณีปกรณ์ ผศ.พิเศษ พ.ต.อ. ดร. (2555). ทฤษฎีอาชญาวิทยา. กรุงเทพ: เอ็ม ที เพรศ.
ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ. (2551). กฎหมายอาชญากรรมทางเศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกา. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2565. แหล่งที่มา: https://siriphonku.wordpress.com/2008/ 08/27/% E0%B8%81%
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2563). คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 547/2563. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 22 กันยายน 2565. แหล่งที่มา: http://www.bpp.go.th/documents/2564/25640520_01.pdf
อัจฉรียา ชูตินันทน์. (2564). ในหลักการกำหนดความผิดอาญาและหลักการกำหนดโทษอาญาในการตรา กฎหมาย. วารสารสุทธิปริทัศน์. 35 (3), 34-38
อรุณี ปัญญสวัสดิ์สุทธิ์. (2555). ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่กำหนดอาญากรรม. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ วันที่ 28 กันยายน 2565. แหล่งที่มา: http://eco.ku.ac.th/qa56/ong4/4.1-2-4(1)Arunee.pdf
John Stuart Mill. (1863). On Liberty (Boston: Ticknor and Fields, p. 23KOREA LAW,พระราชบัญญัติว่าด้วยระเบียบการลงโทษทางอาญา, AML/CFT, Act No. 12842, Nov. 19, 2014. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 16 พฤศจิกายน 2565. แหล่งที่มา: https://elaw.klri.re.kr/ elaw.keng_service/lawView.do?lang=ENG&hseq=32731
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis. An expanded 'sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sa e Publications
Toolshero. (2015). ทฤษฎีแรงจูงใจของแมคเคลลแลนด์. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2565. แหล่งที่มา https://www.toolshero.com/psychology/mcclelland-theory-of-motivation/
USC. (2553). CHAPTER 41,SUBCHAPTER V: แนวทางปฏิบัติในการทวงถามหนี้. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2565. แหล่งที่มา: https://uscode.house.gov/view.xhtml ?path =/prelim@title15/chapter41/subchapter5&edition=prelim