An Exploratory Factor Analysis of Good Teaching Characteristics Among Ramkhamhaeng University Faculty Members

Main Article Content

Busara Niyomves
Noppakun Kunacheva
Suntana Sutadarat
Sanya Kenaphoom

Abstract

          Motivation and enthusiasm of learners through teaching and learning strategies will result in learners motivated and have a positive attitude towards learning. The characteristics of good teachers are important elements of teaching and learning and teaching methods that support students to learn effectively. Thus, this research aims (1) to study the characteristics of good teaching among Ramkhamhaeng University faculty members, and (2) to analyze the associated exploratory factors. The research sample consisted of 290 faculty members from Ramkhamhaeng University. A questionnaire was used in data collection and analyzed by means of basic statistics and an exploratory component analysis. The findings were as follows: (1) Overall, the faculty members participating in the research exhibited good teaching characteristics at a high level. When each characteristic was considered individually, it was found that the characteristic of morality and ethics was ranked the highest, followed by that of knowledge and competencies in teaching, which was also ranked in the highest level. The characteristics ranked in the high level were being an exemplar/good role model, knowledgeable in the science of learning management, and well-rounded in measurement and evaluation. (2) the exploratory factor analysis revealed that Ramkhamhaeng University faculty members displayed five good teaching characteristics. Listed in descending order of their eigen values, these are: (1) knowledgeable in the science of learning management, (2) well-rounded in measurement and evaluation, (3) being an exemplar/good role model, (4) knowledgeable and competent in teaching, and (5) possessing good morality and ethics, with the eigen values of 5.65, 5.48, 4.82, 3.71, and 2.28, respectively, and a range of element weights between 0.44 and 0.80.

Article Details

How to Cite
Niyomves, B. ., Kunacheva, N. ., Sutadarat, S. ., & Kenaphoom, S. (2023). An Exploratory Factor Analysis of Good Teaching Characteristics Among Ramkhamhaeng University Faculty Members. Journal of Roi Kaensarn Academi, 8(1), 228–240. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/258289
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ, สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). คู่มือการปฏิบัติงานข้าราชการครู. กรุงเทพมหานคร: ผู้แต่ง.

กิตติชัย โคงัน. (2565). รูปแบบการพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนโรงเรียนคําปลาฝานาทวีสังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสกลนคร เขต 3. วารสารสหวิทยาการวิจัยและวิชาการ, 2 (2) : 93-108.

กุลิสรา จิตรชญาวณิช. (2561). การศึกษาและความเป็นครูไทย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เบญจมาภรณ์ ฤาไชย และลลิตพรรณ ปัญญานาค. (2564). การศึกษากลวิธีการโค้ชเพื่อพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนภาษาจีน. วารสารสหวิทยาการวิจัยและวิชาการ, 1 (4) : 49-59.

พระครูสมุห์ทิพย์ สิริธมฺโม. (การเพียร). (2561). รูปแบบการพัฒนาคุณลักษณะอันพึงประสงค์ของอาจารย์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. ดุษฎีนิพนธ์ตามหลักสูตรปริญญาพุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพุทธบริหารการศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พระมงคลธรรมวิธาน, พระครูสิริธรรมนิเทศ และประสิทธิ์ สระทอง. (2561). ครูมืออาชีพสู่การเรียนรู้แบบมืออาชีพ. Veridian E-Journal, Silpakorn University. 11 (1), 2486-2499.

พระราชดำรัส พระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว (รัชกาลที่ ๙) พระราชทานแก่คณะครู. (ม.ป.ป.). ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 12 มกราคม 2565. แหล่งที่มา: https://www.pkn2.go.th/ fileupload/downloads/28036146.495575.pdf.

พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ. 2541. (2541). ราชกิจจานุเบกษา. 115 (24ก), 1-18.

พิชญาภา ยืนยาว และ ธีรวุธ ธาดาตันติโชค. (2561). การวิเคราะห์องค์ประกอบคุณลักษณะของครูมืออาชีพในศตวรรษที่ 21. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

พิชญาภา ยืนยาว และ ธีรวุธ ธาดาตันติโชค. (2562). การวิเคราะห์องค์ประกอบคุณลักษณะของครูมืออาชีพในศตวรรษที่21. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยการจัดการและเทคโนโลยีอีสเทิร์น. 16 (1), 470-480.

มหาวิทยาลัยรามคำแหง. (2565). วิสัยทัศน์และพันธกิจของมหาวิทยาลัยรามคำแหง. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 30 พฤษภาคม 2565. แหล่งที่มา https://www.ru.ac.th/th/AboutUs/page?view=Vision

รุ่งโรจน์ สงสระบุญ, จิตระวี ทองเถา และปทิตตา โอภาสพงษ์. (2565). รูปแบบการจัดการเรียนการสอนด้วยการทํางานในสภาพจริง. วารสารสหวิทยาการวิจัยและวิชาการ. 2 (1), 41-52. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2565. แหล่งที่มา . https://doi.org/10.14456/iarj.2022.5.

สมจิน เปียโคกสูง และ ธรา อั่งสกุล (2554). คุณลักษณะการสอนที่ดีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี: มุมมองของอาจารย์และนักศึกษา. Suranaree J. Soc. Sci. 5 (2), 109-130.

สมจิน เปียโคกสูง และธรา อั่งสกุล. (2554). คุณลักษณะการสอนที่ดีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี : มุมมองของอาจารย์และนักศึกษา. วารสารเทคโนโลยีสุรนารี, 5 (2), 109-130. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 19 เมษายน 2565. แหล่งที่มา: file:///C:/Users/DELL/Downloads/sjss,+Journal+ manager,+_11-1814(109-130)Part5.pdf.

สุคนธา ทองบริสุทธิ์. (2553). คุณลักษณะที่พึงประสงค์ของอาจารย์ในความคิดเห็นของนิสิต คณะสัตวแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. หลักสูตรปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการอุดมศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สุนันท์ สีพาย (2562). การศึกษาคุณลักษณะของครูที่ดีในศตวรรษที่ 21 ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 247 (13), 246-263.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis : A Global Perspective. (7th ed.). New York: Pearson Education.

Munro, B. H. (2001). Statistical Methods for Health Care Research. (6th ed.). Philadelphia: Lippincott.

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics. (4th ed.). Needham, MA Allyn & Bacon.