The Effects of Mathematical Learning Management to Improve in Critical and Problem Solving by Using Active Learning Method for MathayomSuksa2 students
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were as follows: 1) Todesign in the mathematical learning activities to improvein critical and problem-solving abilities by using Active Learning Method for Secondary Education Level 2 students. 2) To study the effects of the mathematical learning management to improvein critical and problem-solving abilities by using Active Learning Method through the sample groupswho wereSecondary Education Level 2students in the service area of PhranakhonRajabhat University, Academic Year 2022 from 3 schools, 30 students from each school, obtained by the group randomization. The research instruments, namely: 1) The Mathematical Learning Management Plan to improvein the critical and problem-solving abilities by using Active Learning Methodfor Secondary Education Level 2 students; 2) An academicalachievement test and a critical and problem-solving abilities test and; 3) The satisfaction survey on the Mathematical Learning Management which was conducted in the 1st Semester of the Academic Year 2022.The experiment took 24 hours, conducting through analyzing the Data with percentage, mean, standard deviation and compared the average scores of academic achievements before and after learning with paired sample t-test and comparedagainst the specified criteria with One Sample t-test.
Research Result
1) Putting that the learners participated in the Mathematical LearningActivities; the learners are actively engaged in the learning activities (Active); interacting with teachers and classmates through speaking, listening, reading and writing; jointly participating with explanation, discussion, analysis and problem-solving; reflecting in the thinking while performing activities rendering the creation of the new knowledge by providing a total of 7 learning management plans. Each plan has 5 steps: 1. Introduction 2. Teaching 3.Activities Practice 4.Presentation of Learning Effects and 5.Reflection and Application.
2) The effects of Mathematical Learning to improve in critical and problem-solving by using Active Learning Method:
2.1 The average scores of the academic achievements of the post-learning are highly than the pre-learning and higher than 70% requirementwith the statistical significance at the 0.05 level.
2.2 The average scores of the abilities in critical and problem-solving are higher than 65%requirementwith the statistical significance at the 0.05 level.
2.3 The overall satisfaction survey on the Mathematical Learning Management was at the highly level and the most satisfying was that the activities provided opportunities for the learners to jointly practice with the highest level .
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุนมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2546). การคิดเชิงมโนทัศน์. กรุงเทพมหานคร: บริษัทซัคเซส มีเดีย.
เชิดศักดิ์ ภักดีวิโรจน์. (2556). ผลการจัดการเรียนรู้เชิงรุก เรื่องทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ การคิดอย่างมีวิจารณญาณ และความเชื่อมั่นในตนเองของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์กศ.ม. (คณิตศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ทิศนา แขมมณี. (2550). ศาสตร์การสอน.องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นภาพร สว่างอารมณ์. (2563). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โดยการจัดการเรียนรู้เชิงรุก. ปริญญานิพนธ์กศ.ม. (วิทยาการทางการศึกษาและการจัดการเรียนรู้). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
บุญชม ศรีสะอาด. (2535). หลักการวิจัยเบื้องต้น. (พิมพครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาสน.
พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. (2542, 19 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 (ตอนที่ 74ก).
มยุรี โรจนอรุณ. (2559). ผลของการจัดการเรียนรูเชิงรุกรวมกับกระบวนการกลุมที่มีตอความสามารถในการแกปญหาทางคณิตศาสตร และความสามารถในการทํางานกลุมของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปที่ 6. ปริญญานิพนธ กศ.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วรณัน ขุนศรี.(2552). การจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะในการคิดในกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์.วารสารวิชาการ. 12 (3) , 60.
ศิริมา วงษ์สกุลดี. (2558). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ด้วยการเรียนรู้เชิงรุก ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาและการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ เรื่อง สถิติ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์กศ.ม. (การสอนคณิตศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยบูรพา.
สัญญา ภัทรากร. (2552). ผลของการจัดการเรียนรู้อย่างมีชีวิตชีวาที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาและการสื่อสารทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 เรื่อง ความน่าจะเป็น. วิทยานิพนธ์กศ.ม. (การมัธยมศึกษา). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สุชาดา แก้วพิกุล. (2555). การพัฒนากิจกรรมคณิตศาสตร์ที่ใช้การจัดการเรียนการสอนอย่างกระตือรือร้นโดยเน้นการเรียนเป็นคู่ร่วมกับการบริหารสมอง เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์และความสุขในการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์ต่ำ. ปริญญานิพนธ์ กศ.ม. (การมัธยมศึกษา). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สุภมิต จันดีวงษ์. (2561). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์เชิงรุกเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 เรื่อง กฎเกณฑ์เบื้องต้นเกี่ยวกับการนับ ของนักเรียนโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาน้อมเกล้า นนทบุรี อําเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี. วารสารออนไลน์. บัณฑิตวิทยาลัย คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง Hit 682.
สุนทรา ศรีวิราช. (2559). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นการปฏิบัติ เพื่อเสริมสร้างการคิดวิเคราะห์และการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ เรื่อง การประยุกต์สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ศศ.ม.(วิทยาศาสตรศึกษา). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สุรางค์ โค้วตระกูล. (2550). จิตวิทยาการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.(2550). รายงานผลการประเมินโอกาสและคุณภาพการศึกษาของคนไทย.กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Bonwell, C.C. &Eison, J.A. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. ERIC Clearinghouse on Higher Education Washington DC. George Washington Univ. Washington DC.
Meyers, C., & Jones, T.B. (1993). Promoting active learning: Strategies for the College Classroom. San Francisco: Jossey – Bass Publisher. Rosenthal.
Sternberg, Robert J. (1997). “What does it mean to be smart?.” Education Leaderships.: Volume 54, 20 – 24.