The Development of 3rd Grade Students’ Reading and Writing Abilities in the Spelling Section of the Thai Language Subject through the STAD Cooperative Learning Technique along with Mind-Mapping

Main Article Content

Hogpodrat Pangkum
Dudduan Chaipichit

Abstract

          The objectives of this study were 1) to develop 3rd Grade students’ reading ability in the spelling section of Thai language subject through the STAD cooperative learning technique along with mind-mapping so that they made 80% of the full marks or better and at least 80% of them passed this criterion, 2) to develop 3rd Grade students’ writing ability in the spelling section of Thai language subject through the STAD cooperative learning technique along with mind-mapping so that they made 80% of the full marks or better and at least 80% of them passed this criterion and 3) to study the students’ satisfaction from participating in the learning activities through the STAD collaborative learning technique along with mind-mapping.  The study applied the One-Shot Case Study Research Design to the experiment. The target group consisted of 37 3rd grade students in Classroom No. 3/5 of Worraraj Wittaya School in Wangsapoong District, Loei Province during the second semester of the 2020 academic year. Research instruments included 1) 7 lesson plans which took 14 instructional periods to finish, 2) an essay test for evaluating the students’ reading ability in the spelling section of the Thai language subject consisting of Set No. 1 on reading ability which comprised 25 items on correct reading, distinct reading and spacing for 30 full marks, and Set No. 2, for evaluating the students’ writing ability, comprises 25 items on correct writing, giving clear and straight communication and neat and orderly writing for 30 full marks and 3) a 20-item questionnaire with a 5-level rating scale to evaluate the students’ opinions on the learning activities based on the STAD cooperative learning technique along with mind-mapping.  The collected data were analyzed by means of basic statistics of percentage, arithmetic mean and standard deviation.
          The findings show that:
          1. The students made a mean achievement score of 26.81 or 89.28% of the full marks in reading the Thai language subject (S.D. 2.04) and 33 students or 89.19% of the group passed the criterion which meet the prescribed criterion of 80/80.
          2. The students made a mean achievement score of 26.73 or 89.1% of the full marks in writing the Thai language subject (S.D. = 2.48) and 33 students or 89.19% of the group passed the criterion which meet the prescribed criterion of 80/80.
          3. The students so expressed their opinions regarding their participation in the learning activities basing on STAD cooperative learning technique and mind mapping that all the 5 aspects of the learning activities were at the highest level of satisfaction, i. e. 1) the teacher’s personality ( = 4.60, S.D. = 0.46), 2) learning atmosphere ( = 4.46, S.D. = 0.44, 3) learning activities management (  =4.94, S.D. = 0.28, 4) instructional media (  = 4.72, S.D. = 0.41) and 5) measurement and evaluation (  = 4.56, S.D. = 0.48).

Article Details

How to Cite
Pangkum, H. . ., & Chaipichit, D. . (2021). The Development of 3rd Grade Students’ Reading and Writing Abilities in the Spelling Section of the Thai Language Subject through the STAD Cooperative Learning Technique along with Mind-Mapping. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7(3), 88–107. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/252761
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรการศึกษาปฐมวัย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพมหานคร: สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐานกระทรวงศึกษาธิการ.

ถนอมวงศ์ ล้ำยอดมรรคผล. (2537). การอ่านให้เก่ง. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: กระดาษสา.

นกอร ศรีวิลัย. (2558). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ เรื่อง พันธะเคมีตามรูปแบบการเรียนรู้แบบร่วมมือโดยใช้เทคนิค STAD ร่วมกับผังกราฟิก สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

น้ำผึ้ง เสนดี. (2560). การพัฒนาการคิดวิเคราะห์และทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ รายวิชาชีววิทยา เรื่อง การสังเคราะห์ด้วยแสงของพืช โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือรูปแบบ STAD ร่วมกับการใช้ผังมโนทัศน์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

บัญชา ชินโณ. (2556). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือโดยใช้รูปแบบแบ่งกลุ่มผลสัมฤทธิ์ (STAD) ร่วมกับกระบวนการสร้างตัวแบบเชิงคณิตศาสตร์ที่ส่งผลต่อความสามารถในการแก้ไขปัญหาทางคณิตศาสตร์ พฤติกรรมการทำงานกลุ่มและเจตคติต่อวิชาคณิตศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

ประไพลิน จันทร์หอม. (2547). ผลการสอนสุนทรียภาพของชีวิตโดยใช้เทคนิคการจัดผังมโนทัศน์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาสถาบันราชภัฏเชียงใหม่. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ประวีณา เอ็นดู. (2547). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้ภาษาไทยเรื่องการอ่านและการเขียนสะกดคำโดยใช้แบบฝึกทักษะชั้นประถมศึกษาปีที่ 1. การศึกษาค้นคว้าอิสระการศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2543). การบริหารงานวิชาการ. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพมหานคร.

พรระวี ภักดีณรงค์. (2555). ผลการใช้ผังมโนทัศน์สรุปเนื้อหาที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาพลังงานและสิ่งแวดล้อม ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นปีที่ 2. วิทยาลัยเทคโนโลยีพายัพและบริหารธุรกิจ. โรงเรียนพายัพเทคโนโลยีและบริหารธุรกิจ.

พิกุลทอง เรืองเดช และเอื้อมพร หลินเจริญ. (2558). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์เรื่องวัสดุรอบตัวเราโดยใช้เทคนิค STAD สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยณเรศวร.

มะลิ อาจวิชัย. (2540). การพัฒนาแบบฝึกทักษะภาษาไทยเรื่องการเขียนสะกดคําไม่ตรงตามมาตราตัวสะกด แม่กน แม่กด และแม่กบ สําหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

มุกดา ลิบลับ. (2542). ภาษาไทยเพื่อการสื่อสาร. กรุงเทพมหานคร: สถาบันราชภัฏพระนคร.

วรรณี โสมประยูร. (2537). การสอนภาษาไทยในระดับประถมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช

วัฒนาพร ระงับทุกข์. (2542). การจัดการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง. กรุงเทพมหานคร: เลิฟแอนด์เลิฟเพรส.

เวิน ริทัศน์โส. (2559). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์โดยจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น ร่วมกับการใช้แผนผังมโนทัศน์ตามปรัชญาเศษฐกิจพอเพียง ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

ศิริพร จึงรัศมีพานิช. (2554). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้การเรียนรู้แบบร่วมมือผสมผสานระหว่างกลุ่มผลสัมฤทธิ์ STAD และกลุ่มเกมส์แข่งขัน TGT. วิทยานิพนธ์ ค.ม. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์.

สุภาพร ชาบุญมี. (2554). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้ คณิตศาสตร์ โดยใช้เทคนิค STAD เรื่องระบบจํานวนเต็ม ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยรามคําแหง.

Baroody, A. J. and Bartels, B.H. (2001). Assessing understanding in mathematics with concept mapping. Mathematics in School.

Garcia, C.A. (1998). The effect of two types of spelling instruction on first-grade reading, writing and spelling achievement. Dissertation Abstracts International.