The Effects of Learning Management through Inquiry-Based Learning (7Es) with Question Level of Bloom's Taxonomy Affecting the Results Thai Subject of Grade 5 Students
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research were to 1)compare the scholastic achievement in Thai subject of grade 5 students before and after using inquiry-based learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy 2) compare the scholastic achievement in Thai subject of grade 5 students after using inquiry-based learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy compared with the criteria of 70 percentage of the full marks, and 3) study the students’ satisfaction on learning management for using Inquiry-Based Learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy.The sample used in this research consisted of 30 Grade 5 students studying in the second semester of academic year 2020, under Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 6 randomized by multi-stage random sampling. The research instruments were 9 lesson plans at highly appropriate, the Thai achievements test with a reliability of 0.71, and the questionnaire of students’ satisfaction on learning management with a reliability of 0.92. Data were analyzed by descriptive statistics including percentage, means, and standard deviation, as well as by inferential statistical methods, including t-test for one sample.
The research findings were as follows: 1) the Thai subject achievement of grade 5 students after using inquiry-based learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy was significantly higher than before studying at the .05 level. 2)the Thai subject achievement of grade 5 students after using inquiry-based learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy was significantly higher than the criterion of 70% of the full marks at the 0.05 level, and 3) the grade 5students' satisfaction through the inquiry-based learning (7Es) with question level of Bloom's taxonomy had the highest level.
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2544). หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2544. กรุงเทพมหานคร: พัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว).
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: องค์การรับส่งสินค้าและวัสดุ.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. (พิมพ์ครั้งที่ 3).
กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
ชาธิป พรกุล. (2557). การสอนกระบวนการคิด ทฤษฎีและการนำไปใช้. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณัฐกา นาเลื่อน, นพเก้า ณ พัทลุง และ วิทวัฒน์ ขัตติยะมาน. (2556). ผลการสอนโดยใช้รูปแบบวงจรการเรียนรู้ 7E (7E Learning Cycle Model) ร่วมกับเทคนิคการใช้คำถามที่มีต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. การประชุมหาดใหญ่วิชาการ ครั้งที่ 4. 10 พฤษภาคม 2556 ณ มหาวิทยาลัยทักษิณ.
ทิศนา แขมมณี. (2545). ศาสตร์การสอน : องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
มหาวิทยาลัยศิลปากร. (2540). ภาษากับการสื่อสาร. นครปฐม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากรวิทยาเขต พระราชวังสนามจันทร์.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2554). ผลการประเมิน PISA 2009 การอ่านคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.).
สุจริต เพียรชอบ. (2542). หนังสือชุดความรู้ภาษาไทยภูมิปัญญาไทยในภาษา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์
คุรุสภาลาดพร้าว.
สุพรรณี วราทร. (2545). การอ่านอย่างมีประสิทธิภาพ. กรุงเทพมหานคร: โครงการเผยแพร่ผลงาน
วิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศิวพร ศรีจรัญ, ชนวัฒน์ ตันติวรานุรักษ์ และ เชษฐ์ ศิริสวัสดิ์. (2560). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบวัฏ จักรสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น (7E) ร่วมกับการใช้คำถามระดับสูงที่มีผลต่อการคิดอย่างมีเหตุผล และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง ระบบย่อยอาหารของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. รายงานการวิจัย คณะศึกษาศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยบูรพา.
ศลใจ วิบูลกิจ. (2544). ความสัมพันธ์ระหว่างเทคนิคการประสานงานของศึกษาธิการอำเภอกับความพอใจในการทำงานของเจ้าหน้าที่ในสำนักงานศึกษาธิการอำเภอ เขตการศึกษา 3. รายงานการวิจัย. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
อภิชิตสุธาวา. (2560). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์การอ่านวิเคราะห์ภาษาไทยของนักเรียน
ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ระหว่างวิธีการสอนแบบ 5E และวิธีสอนแบบปกติ. หลักสูตรศึกษา
ศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการสอนภาษาไทย คณะศึกษาศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
Dallmann, M. and Boer, J. J. (1978). The teaching of reading. New York : Holt.
Fitz - Gibbon and Carol, T. (1987). How to design a program evaluation. Newbury Park: Sage.