The Problems of the Rule of Law Interpretation on Thailand Constitution

Main Article Content

Tanaroj Lortanapaisan

Abstract

          The purpose of document research is to study the legal interpretation of the constitution in the kingdom of Thailand, constitutional theory and interpretation, interpretation of the Rule of Law problem and resolution. The results showed that 1.The interpretation of the constitution is the authority of the Constitutional Court to be the last authority to interpret it to take effect in law, which must point out the connection in the intent of the people to the constitution by means of interpretation, must be based on the constitutional text, history of original constitution, constitutional structure and constitutional value.  2.The concept of the Rule Of Law abroad has a long history, originally emphasized in the legal perspective. Later, there are other aspects of the view, giving the law a multidimensional perspective. Meanwhile, Thailand's Rule Of Law focuses on the legal dimension and uses the law as a starting point for creating the concept of law in society, which is opposed by foreign countries where the Rule Of Law was created by society before the legal system was later adopted. The interpretation of the rule of law in the Thai constitution must take into account the value of the constitution. 3.The legal issues in Thailand's constitution are meaning ,elements and intention of The Rule Of Law. Although in the constitutional provisions do not use the word " legal state principle”, the constitutional intent continues from the constitution of the Kingdom of Thailand, Buddhist Era 1997, which requires social reform, as well as the structure of the legal system and the constitutional structure that is formed in the written legal system. The interpretation of the Rule Of Law in the Thai constitution should have meaning in the legal state principle.

Article Details

How to Cite
Lortanapaisan, T. . . . (2021). The Problems of the Rule of Law Interpretation on Thailand Constitution. Journal of Roi Kaensarn Academi, 6(7), 88–98. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/248580
Section
Research Article

References

กำชัย จงจักรพันธ์. (2560). หลักนิติธรรม ความหมาย สาระสำคัญ และผลของการฝ่าฝืน. สำนักงานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย(คปก). ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 3 มิถุนายน 2562. แหล่งที่มา: http://www.lrct.go.th/th/?p=5716

คณะอนุกรรมการวิชาการและคณะอนุกรรมการบรรณาธิการในคณะกรรมการว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ. (2558). หลักนิติธรรม (The Rule of Law). ความหมายสาระสำคัญและผลของการฝ่าฝืนหลักนิติธรรม. กรุงเทพมหานคร: บริษัทพีเอสพริ้นติ้งดีไซน์ จำกัด.

ธานินทร์ กรัยวิเชียร. (2553). หลักนิติธรรม.กรุงเทพมหานคร: บริษัท ชวนพิมพ์50 จำกัด.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2544). เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า.

ปรีดี พนมยงค์. (2526). ประชุมกฎหมายมหาชนและเอกชนของปรีดี พนมยงค์. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วิกรม เมาลานนท์. (2498). อัยการในเมืองอังกฤษ. วารสารดุลพาห. 2 (12), 85.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2552). การใช้และการตีความกฎหมายมหาชน. ในงานวิชาการรำลึกศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์ ครั้งที่ 13“100ปี ชาตกาล ศาสตร์ตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์ ”. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2555). หลักนิติรัฐและหลักนิติธรรม. วารสารจุลนิติ. 9 (1 ), 49-67.

สํานักกรรมาธิการ 3 สํานักวิชาการ สํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2550). เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. กรุงเทพมหานคร: สํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

สํานักรายงานการประชุมและชวเลข สํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2562). รายงานการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ 7/2550 วันจันทร์ที่ 19 กุมภาพันธ์ พุทธศักราช 2550. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2562. แหล่งที่มา: http://library2.parliament.go.th/giventake/content _ca/ r021950.pdf.

Lutz, Donald S. (2006). Principles of Constitutional Design .Cambridge: Cambridge Univer- sity.

Murphy, Walter. (2000).Constitutional Interpretation as Constitutional Creation. The 1999- 2000 Harry Eckstein Lecture, Irvine: Center for the Study of Democracy ,University of California.

Post, Robert C. (1990). Theories of Constitutional Interpretation. Representations Special Issue: Law and the Order of Culture.