รูปแบบสภานิติบัญญัติที่เหมาะสมสำหรับราชอาณาจักรไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย (2) ศึกษาแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย ของต่างประเทศ และผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง (3) ศึกษาวิเคราะห์กฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของต่างประเทศ (4) เสนอแนะมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของต่างประเทศที่มีความเหมาะสมในการนำมาปรับใช้เป็นแนวทางในการกำหนดรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพที่ทัดเทียมกับนานาอารยประเทศ ด้วยการวิจัยเชิงคุณภาพ ได้แก่ การวิจัยเอกสาร และการสัมภาษณ์เชิงลึก ผลการศึกษาพบว่า การออกแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรนิวซีแลนด์ สาธารณรัฐสิงคโปร์ ราชอาณาจักรเดนมาร์ก และราชอาณาจักรนอร์เวย์ ต่างยอมรับในประสิทธิภาพของระบบสภาเดียวโดยสภาผู้แทนราษฎร เนื่องจากเมื่อมีการอนุวัตบังคับใช้แล้วทำให้กระบวนการทางนิติบัญญัติเป็นไปด้วยความรวดเร็ว กระชับ มีประสิทธิภาพ ลดความซ้ำซ้อน และลดภาระค่าใช้จ่ายของงบประมาณแผ่นดิน และที่สำคัญทำให้องค์กรนิติบัญญัติมีความยึดโยงกับประชาชนอันเป็นความชอบธรรมที่ระบอบประชาธิปไตยไม่อาจสลัดทิ้งไปได้ ด้วยเหตุนี้จึงควรนำเอาระบบสภานิติบัญญัติในรูปแบบสภาเดียวมาปรับใช้ให้เกิดความเหมาะสมกับบริบทการเมืองการปกครองของราชอาณาจักรไทยในอนาคต เพื่อให้องค์กรนิติบัญญัติมีความสง่างามและทัดเทียมกับอารยะประเทศ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
โกเมศ ขวัญเมือง. (2555). กฎหมายรัฐธรรมนูญและสถาบันทางการเมืองเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ภูทับเบิก.
กุลลดา เกษบุญชู มี๊ด. (2561). วิวัฒนาการรัฐอังกฤษ ฝรั่งเศส ในกระแสเศรษฐกิจโลกจากระบบฟิวดัลถึงการปฏิวัติ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน.
จุฑารัตน์ บางยี่ขัน. (2543). การเมืองสหรัฐ อังกฤษ และฝรั่งเศส. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย รามคำแหง
จิรากิตติ์ แสงลี. (2563). ลักษณะพื้นฐานของการปกครองระบบรัฐสภา : ศึกษาเปรียบเทียบระบบรัฐสภาในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน ญี่ปุ่น และไทย. วิทยานิพนธ์ตามตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ณัฐกร วิทิตานนท์. (2567). เลือก(ตั้ง) ส.ว. ไปทำไม?. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.the101.world/senator- nuttakorn/
ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2557). พัฒนาการของระบบรัฐสภาและกำเนิดระบบรัฐสภาไทยในราชมัลลงทัณฑ์ บัลลังก์ปฏิรูป. กรุงเทพมหานคร: ไชน์ พับลิชชิ่ง เฮ้าส์.
พิพิธภัณฑ์รัฐสภา. (2564). พฤฒสภา. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ กุมภาพันธ์ 2565. แหล่งที่มา: https:// parliamentmuseum.go.th/2564/ar64-senate.html
พสิษฐ์ คงคุณากรกุล. (2565). ส.ว. มีไว้ทำไม ควรไปต่อหรือพอแค่นี้? วิเคราะห์อำนาจ ถกบทบาทวุฒิสภาไทย.ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://thestandard.co/why-are-we-having-senate-for/
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2553). หลักนิติรัฐและหลักนิติธรรม. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1431
สถาบันพระปกเกล้า. (2558). รัฐประหาร 19 กันยายน 2549. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: http://wiki.kpi.ac.th.
สยามธุรกิจ. (2556). สภาผัวเมีย-สภาโคตรญาติ. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.siamturakij.com/news/481-