รูปแบบสภานิติบัญญัติที่เหมาะสมสำหรับราชอาณาจักรไทย

Main Article Content

เอกวีร์ เอกอัฏฐวัฒน์
ปริญญา ศรีเกตุ

บทคัดย่อ

          การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย (2) ศึกษาแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย    ของต่างประเทศ และผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง (3) ศึกษาวิเคราะห์กฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของต่างประเทศ      (4) เสนอแนะมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบสภานิติบัญญัติของต่างประเทศที่มีความเหมาะสมในการนำมาปรับใช้เป็นแนวทางในการกำหนดรูปแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรไทย เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพที่ทัดเทียมกับนานาอารยประเทศ ด้วยการวิจัยเชิงคุณภาพ ได้แก่ การวิจัยเอกสาร และการสัมภาษณ์เชิงลึก ผลการศึกษาพบว่า การออกแบบสภานิติบัญญัติของราชอาณาจักรนิวซีแลนด์ สาธารณรัฐสิงคโปร์ ราชอาณาจักรเดนมาร์ก และราชอาณาจักรนอร์เวย์ ต่างยอมรับในประสิทธิภาพของระบบสภาเดียวโดยสภาผู้แทนราษฎร เนื่องจากเมื่อมีการอนุวัตบังคับใช้แล้วทำให้กระบวนการทางนิติบัญญัติเป็นไปด้วยความรวดเร็ว กระชับ มีประสิทธิภาพ ลดความซ้ำซ้อน และลดภาระค่าใช้จ่ายของงบประมาณแผ่นดิน และที่สำคัญทำให้องค์กรนิติบัญญัติมีความยึดโยงกับประชาชนอันเป็นความชอบธรรมที่ระบอบประชาธิปไตยไม่อาจสลัดทิ้งไปได้ ด้วยเหตุนี้จึงควรนำเอาระบบสภานิติบัญญัติในรูปแบบสภาเดียวมาปรับใช้ให้เกิดความเหมาะสมกับบริบทการเมืองการปกครองของราชอาณาจักรไทยในอนาคต เพื่อให้องค์กรนิติบัญญัติมีความสง่างามและทัดเทียมกับอารยะประเทศ


 

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เอกอัฏฐวัฒน์ เ. ., & ศรีเกตุ ป. . (2025). รูปแบบสภานิติบัญญัติที่เหมาะสมสำหรับราชอาณาจักรไทย. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 2610–2638. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/274950
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

โกเมศ ขวัญเมือง. (2555). กฎหมายรัฐธรรมนูญและสถาบันทางการเมืองเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ภูทับเบิก.

กุลลดา เกษบุญชู มี๊ด. (2561). วิวัฒนาการรัฐอังกฤษ ฝรั่งเศส ในกระแสเศรษฐกิจโลกจากระบบฟิวดัลถึงการปฏิวัติ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน.

จุฑารัตน์ บางยี่ขัน. (2543). การเมืองสหรัฐ อังกฤษ และฝรั่งเศส. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย รามคำแหง

จิรากิตติ์ แสงลี. (2563). ลักษณะพื้นฐานของการปกครองระบบรัฐสภา : ศึกษาเปรียบเทียบระบบรัฐสภาในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน ญี่ปุ่น และไทย. วิทยานิพนธ์ตามตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ณัฐกร วิทิตานนท์. (2567). เลือก(ตั้ง) ส.ว. ไปทำไม?. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.the101.world/senator- nuttakorn/

ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2557). พัฒนาการของระบบรัฐสภาและกำเนิดระบบรัฐสภาไทยในราชมัลลงทัณฑ์ บัลลังก์ปฏิรูป. กรุงเทพมหานคร: ไชน์ พับลิชชิ่ง เฮ้าส์.

พิพิธภัณฑ์รัฐสภา. (2564). พฤฒสภา. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ กุมภาพันธ์ 2565. แหล่งที่มา: https:// parliamentmuseum.go.th/2564/ar64-senate.html

พสิษฐ์ คงคุณากรกุล. (2565). ส.ว. มีไว้ทำไม ควรไปต่อหรือพอแค่นี้? วิเคราะห์อำนาจ ถกบทบาทวุฒิสภาไทย.ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://thestandard.co/why-are-we-having-senate-for/

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2553). หลักนิติรัฐและหลักนิติธรรม. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1431

สถาบันพระปกเกล้า. (2558). รัฐประหาร 19 กันยายน 2549. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: http://wiki.kpi.ac.th.

สยามธุรกิจ. (2556). สภาผัวเมีย-สภาโคตรญาติ. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.siamturakij.com/news/481-