มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของทนายความผู้ทำคำ รับรองลายมือชื่อและเอกสาร

Main Article Content

พัทธนันท์ ศรสำแดง
ปริญญา ศรีเกตุ

บทคัดย่อ

           งานวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี เกี่ยวกับความรับผิดของทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสารทั้งของราชอาณาจักรไทยและของต่างประเทศเพื่อหามาตรการที่เหมาะสมแก้ไขกฎหมายไทย โดยใช้ระเบียบวิจัยเชิงคุณภาพ ด้วยการศึกษาเอกสารจากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ประมวลกฎหมายอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2528 และข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการขึ้นทะเบียนทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร พ.ศ. 2551 ประกอบการสัมภาษณ์เชิงลึกผู้เชี่ยวชาญ
           จากการศึกษาพบว่ามีปัญหา คือ ในราชอาณาจักรไทยไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับความรับผิดของทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร ไม่มีบทบัญญัติที่เป็นหลักเกณฑ์ วิธีการ รูปแบบหรือแบบฟอร์มในเอกสารที่ต้องลงลายมือชื่อ และไม่มีบทบัญญัติที่กำหนดเกี่ยวกับอัตราค่าบริการของการรับรองลายมือชื่อและเอกสารโดยทนายความผู้ทำคำรับรองไว้ จึงเสนอแนะว่าควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการขึ้นทะเบียนทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร พ.ศ. 2551 โดยให้มีการกำหนดความรับผิดของทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสารตามแนวทางกฎหมายของสหราชอาณาจักรและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีที่กำหนดให้ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่คู่กรณี ควรให้มีการกำหนด รูปแบบหรือแบบฟอร์มที่ชัดเจนในการรับรองลายมือชื่อและเอกสารตามแนวทางของประเทศญี่ปุ่นที่ระบุรูปแบบขั้นตอนการรับรองเอกสารไว้ในกฎหมายให้เป็นหลักปฏิบัติเดียวกัน อีกทั้งควรให้มีการกำหนดอัตราค่าบริการที่เป็นมาตรฐานตามแนวทางของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีและประเทศญี่ปุ่นที่ต้องเรียกเก็บตามอัตราที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ศรสำแดง พ. ., & ศรีเกตุ ป. . (2024). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของทนายความผู้ทำคำ รับรองลายมือชื่อและเอกสาร. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 2478–2495. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/274396
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

กิตติศักดิ์ ปรกติ และคณะ. (2548). รายงานวิจัย เรื่องแนวทางการรับรองและพัฒนาวิชาชีพ “โนตารีปับลิก” ในประเทศไทย. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2567). อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ. ออนไลน์. สืบค้นวันที่ 24 กันยายน 2567. แหล่งที่มา: https://www.bot.or.th/th/statistics/exchange-rate.html.

ธนู กุลอ่อน. (2567). โนตารี ปับลิก คืออะไร. ออนไลน์. สืบค้นวันที่ 15 สิงหาคม 2567แหล่งที่มา: https://www.thanulegal.com/.

วรนารี สิงโต. (2547). คำสั่งของฝ่ายปกครองที่เรียกให้เจ้าหน้าที่ชดใช้เงิน: ศึกษากรณี มาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย:กรุงเทพมหานคร.

สภาทนายความ. (2552). สำนักงานทะเบียนแบบการรับรองลายมือชื่อและเอกสาร, คู่มืออบรมทนายความ ผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร. กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธรรมสาร.

สุจริต ถาวรสุข. (2513). ทนายความพิศดารว่าด้วยความสำคัญของทนายความ. กรุงเทพมหานคร: แพร่พิทยา.

สุษม ศุภนิตย์. (2550). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยลักษณะละเมิด. กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณการ.

ศูนย์ข้อมูลเพื่อธุรกิจไทยในสิงคโปร์ สถานเอกอัครราชทูต ณ สิงคโปร์. (2567). การภาคยานุวัติ Apostille Convention ของสิงคโปร์. ออนไลน์. สืบค้นวันที่ 15 สิงหาคม 2567. แหล่งที่มา. https:// thaibizsingapore.com/news/.%E0%B8%81/directions/apostille-convention/.

อนงค์พร ธนชัยอารีน์. (2549). โนตารีปับลิกความจำเป็นสำหรับประเทศไทย. งานเอกสารวิชาสการส่วนบุคคลหลักสูตร "ผู้บริหารกระบวนการยุติธรรมระดับสูง" รุ่น 9, วิทยาลัยการยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม.

Bundesministerium der Justiz. (2024). Bundesnotarordnung (BNotO). online. https://www gesetze--im--internet-de.translate.goog/bnoto/_14.html.

Japaneselawtranslation. (2011). Notary Act (Act No. 53 of 1908). online. https://www-japaneselawtranslation-go-jp.translate.goog/en/laws/view/2619/en?.

.