Basic Concepts in Meta-Evaluation

Main Article Content

พรรณิภา ภูกองพลอย
ทัศน์ศิรินทร์ สว่างบุญ
วราพร เอราวรรณ์

Abstract

Current evaluations vary in a variety of directions. It has been widely accepted and
used in both public and private sectors as a tool for information provision for decisionmaking
and set corporate development policy. Therefore, accuracy of decision depends on
the information obtained from the quality of evaluations and evaluators. For that reasons,
the evaluation standard monitoring and checking are important. This is called “Evaluation of
Evaluation” or “Meta-Evaluation”.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Academic Article

References

1. พินดา วราสุนันท์. (2554). บทความวิจารณ์หนังสือเรื่อง “The Program Evaluation Standards (3rd
Edition) ปี ค.ศ. 2010”. วารสารวิธีวิทยาการวิจัย. 24(2): 273-278
2. ศิริชัย กาญจนวาสี. (2552). ทฤษฎีการประเมิน. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพมหานคร: สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์
มหาวิทยาลัย.
3.สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. (2551). วิทยาการประเมินศาสตร์แห่งคุณค่า. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพมหานคร:
สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
4. สุวิมล ว่องวานิช. (2550). การประเมินอภิมาน: แนวคิดและหลักการ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร:
สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
5. Cooksy, Valerie J. (2009). “Meta-Evaluation in Practice Selection and Application of Criteria”
Journal of MultiDisciplinary Evaluation. 6(11). pp. 1-15.
6. Seberova, Alena and Martin Malcik. (2010). “Meta-Evaluation and Quality Standard of the
Final Evaluation Report, The New Educational Review. 6(3-4).p. 149-164.
7. Stufflebeam, Daniel L. (1974). Meta-Evaluation. Kalamazoo: Western Michigan Univeraity.
The Evaluation Center.
8. ______. (2011). “The Metaevaluation Imperative,” American Journal of Evaluation. 22(2). p.
183–209.
9. Yarbrough, D. B., Shulha, L. M., Hopson, R. K., & Caruthers, F. A. (2010). The program
evaluation standards: A guide for evaluators and evaluation users. (3rd ed.).
Thousand Oaks, CA: Sage.

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 > >>