A CONFIRMATORY FACTOR ANALYSIS OF OUTCOME-ORIENTED ACADEMIC ADMINISTRATION IN SECONDARY SCHOOLS

Main Article Content

Thanong Thongphubate
Katchrin Kanpinit
Surakij Prangsorn
Samphan Chandee
Natthakit Passapakarn
Kwanchanok Aryuyuen

Abstract

This research aimed to: 1) analyze the level of academic administration in secondary schools with a focus on performance outcomes and 2) to analyze the confirmatory factors of academic administration in secondary schools focused on performance outcomes. Data were collected using questionnaires from a sample of teachers and school administrators in secondary schools. Quantitative data analysis employed statistics such as frequency, percentage, mean, standard deviation, and confirmatory factor analysis.


The results showed that:


According to objective 1 curriculum development, instructional management, assessment and evaluation, and instructional supervision significantly influenced the effectiveness of academic administration. Curriculum development had a path coefficient of 0.91, instructional management had a path coefficient of 0.96, assessment and evaluation had a path coefficient of 1.01, and instructional supervision had a path coefficient of 0.90.


According to objective 2 This research provides essential information for policy formulation and support to enable schools to develop efficient academic administration aligned with national strategies.

Article Details

How to Cite
Thongphubate, T. ., Kanpinit, K. ., Prangsorn, S. ., Chandee, S. ., Passapakarn, N. ., & Aryuyuen, K. . (2024). A CONFIRMATORY FACTOR ANALYSIS OF OUTCOME-ORIENTED ACADEMIC ADMINISTRATION IN SECONDARY SCHOOLS. Journal of Academic for Public and Private Management, 6(2), 295–313. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/appm/article/view/272418
Section
Research Article

References

จิราภรณ์ รัตนวงศ์. (2563). การบริหารงานวิชาการในโรงเรียนมัธยมศึกษา. วารสารการศึกษา, 25(3), 45-59.

ชลธิชา เพชรานรากร, วรกฤต เถื่อนช้าง, และ สุพรต บุญอ่อน. (2565). รูปแบบการบริหารงานวิชาการเชิงพุทธของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษาในจังหวัดนครสวรรค์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 10(5), 2143-2156.

ชัยชนะ นาทองไชย, เสาวนีย์ สิกขาบัณฑิต, และ ปัญญา ธีระวิทยเลิศ. (2567). รูปแบบการบริหารงานวิชาการของสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่มัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(5), 558-574.

ตรีทิพยนิภา สดศรี, กระพัน ศรีงาน, และ โกวิท วัชรินทรางกูร. (2564). การวิจัยและพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการงานวิชาการโรงเรียนมัธยมศึกษาขนาดกลางสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 9(2), 580-590.

พงศ์ศักดิ์ บุญเรือง. (2566). บทบาทของการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพในการนิเทศการศึกษา. วารสารวิจัยการศึกษา, 31(2), 189-206.

วราภรณ์ กาญจนกูล. (2558). การบริหารงานวิชาการในโรงเรียนมัธยมศึกษา. วารสารการบริหารการศึกษา, 7(2), 12-24.

สมชาย จันทร์ทอง. (2560). การพัฒนาการบริหารงานวิชาการในโรงเรียน. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์, 10(3), 56-69.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี (พ.ศ. 2561-2580). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

สุรชัย ศรีสกุล. (2562). แนวทางการพัฒนาการบริหารงานวิชาการในโรงเรียนมัธยมศึกษา. วารสารบริหารการศึกษา, 22(2), 67-82.

เสกสรร พิทักษ์ทา และณัฎฐ์ รัตนศิริณิชกุล. (2566). การบริหารงานวิชาการโรงเรียนมัธยมศึกษาขนาดเล็กด้วยการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม. วารสารสถาบันวิจัยพิมลธรรม, 10(2), 231-334.

เสาวภา นิสภโกมล วลัยพร ศิริภิรมย์ และพฤทธิ์ ศิริบรรณพิทักษ์. (2564). การบริหารงานวิชาการโรงเรียนมัธยมศึกษาตามแนวคิดการพัฒนาพลเมืองคุณภาพ. Journal of Education Studies, 49(1), EDUCU4901008-16.

อัมพร ชัยวงศ์. (2561). การจัดการการศึกษาระดับมัธยมศึกษา: แนวคิดและปฏิบัติ. วารสารวิชาการ, 18(1), 31-47.

อัศวิน กฤตยานนท์, สมชาย นันทสกุล และวราภรณ์ พูลสวัสดิ์. (2563). การบริหารจัดการการศึกษาระดับมัธยมศึกษาในประเทศไทย. วารสารการบริหารการศึกษา, 29(4), 275-293.

อำนวย เกียรติพงษ์. (2561). บทบาทของผู้บริหารในการบริหารงานวิชาการ. วารสารการศึกษาพิเศษ, 13(4), 78-91.

Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. Guilford Press.

Bush, T. (2011). Theories of Educational Leadership and Management. Sage Publications.

Bush, T., & Glover, D. (2014). School leadership models: What do we know? School Leadership & Management, 34(5), 553-571.

Byrne, B. M. (2013). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. Routledge.

Byrne, B. M. (2016). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming (3rd ed.). Routledge.

Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., & Osher, D. (2020). Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science, 24(2), 97-140.

Doe, J. (2022). Academic management in secondary schools: Concepts and practices. Journal of Education Management, 30(2), 123-138.

Fullan, M. (2007). The New Meaning of Educational Change. Teachers College Press.

Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (5th ed.). New York, NY: Teachers College Press.

Fullan, M. (2020). The new meaning of educational change (5th ed.). Teachers College Press.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2018). Multivariate Data Analysis (8th ed.). Cengage Learning.

Hargreaves, A., & O’Connor, M. T. (2018). Collaborative professionalism: When teaching together means learning for all. Corwin Press.

Harris, A., & Spillane, J. (2008). Distributed Leadership Through the Looking Glass. Management in Education, 22(1), 31-34.

Kline, R. B. (2015). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Guilford Press.

Kusmaryono, I., Wijayanti, D., & Maharani, H. R. (2022). Number of Response Options, Reliability, Validity, and Potential Bias in the Use of the Likert Scale Education and Social Science Research: A Literature Review. International Journal of Educational Methodology, 8(4), 625-637.

Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. (2019). Seven strong claims about successful school leadership revisited. School Leadership & Management, 39(1), 1-18.

Marzano, R. J., Waters, T., & McNulty, B. A. (2005). School Leadership That Works: From Research to Results. Association for Supervision and Curriculum Development.

Sahlberg, P. (2021). Finnish lessons 3.0: What can the world learn from educational change in Finland? (3rd ed.). Teachers College Press.

Smith, R., & Brown, L. (2020). Effective academic administration in high schools. International Journal of Educational Leadership, 19(4), 405-421.

Spady, W. G. (1994). Outcome-Based Education: Critical Issues and Answers. American Association of School Administrators.

Wong, T. (2019). Curriculum development and instructional management in secondary education. Global Education Review, 6(3), 78-92.