Fostering Reconciliation and Solving the Conflict Crisis in The Three Southern Border Provinces
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research article is to study the causes of conflicts in the 3 southernmost provinces in the past and present. To study conflicts affecting individual networks today and to explore ways to strengthen reconciliation. The research methodology of this study consisted of 1) document research. It is a study of academic research. official documents 2) In-depth interviews by interviewing community leaders. religious leader Traditional people in the area, civil servants and merchants, private business owners Itis an unstructured in-depth interview. It was an open-ended question with a set of questions and flexible interview methods in a friendly atmosphere. A sample of 45 people was prepared. and analyzing the percentage Sample group 150 people
The results showed that 1) Most of the conflicts in the past population were caused by the government's administrative policies that were not in line with the needs of the local people. It does not give importance to the people to participate in government policy making. and lack of public hearing at the local level the cause of the current conflict stems from drug problems. and interests of politicians. 2) Most of the population had the same opinion that Conflict levels are affected as social baselines. in the form of fear mistrust of foreigner’s insecurity in life 3) Guidelines for enhancing reconciliation in resolving conflict crises in the 3 southern border provinces. Most of the population thought that Use an approach to promote restorative justice in conjunction with an approach to promoting quality of life.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ชัยวัฒน์ สถาอานันท์. (2549). ความรุนแรงกับการจัดการ “ความจริง”: ปัตตานีในรอบ กึ่งศตวรรษ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พลเดช ปิ่นประทีป. (2547). ศานติธรรมรวมใจดับไฟใต้ด้วยปัญญา. กรุงเทพฯ: อุษาการพิมพ์.
รัตติยา สาและ. (2550). ปตานี ดารุสลาม (มลายู-อิสลาม ปตานี) สู่ความเป็น “จังหวัดปัตตานี” ใน ศรีวิชัยเก่าแก่กว่ารัฐสุโขทัยในประวัติศาสตร์ ศิลปวัฒนธรรม. ฉบับพิเศษ (หน้า 236-250). กรุงเทพฯ: มติชน
รุ่ง แก้วแดง. (2548). สงคราม และสันติสุข. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน.
ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี. (2556). ความจริงที่คุณไม่อยากฟัง: ความขัดแย้งที่รุนแรงในชายแดนใต้/ปาตานีกับทศวรรษของความเป็นจริงที่สับสนกดดันและการหาทางออกอันไม่แน่นอน. ปัตตานี: ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้.
สุรชาติ บำรุงสุข.(2550).ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ : อดีต ปัจจุบัน และแนวโน้มในอนาคต. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
สุริยะ สุนิวา. (2550). ชาวมลายูมุสลิมกับสิทธิเสรีภาพ: ความเคลื่อนไหวทางการเมืองของชาวไทยมุสลิมเชื้อสายมลายูในจังหวัดชายแดนภาคใต้. ยะลา: มหาวิทยาลัยอิสลามยะลา.
เสาวลักษณ์ กิตติประภัสร์ และคณะ. (2549). แนวทางด้านนโยบายของรัฐสู่การปฏิบัติกับการแก้ปัญหาใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้. กรุงเทพฯ: สำนักพัฒนานโยบายสาธารณะ.
อัจฉราพรรณ จรัสวัฒน์. (2551). สภาพข้อเท็จจริงของปัญหาในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหิดล.
อาคม ใจแก้ว. (2550). รูปแบบบริหารใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้. สงขลา: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
อุทัย ดุลยเกษม และคณะ. (2550). นโยบายของรัฐและการนำนโยบายของรัฐสู่การปฏิบัติกับการแก้ปัญหาความขัดแย้งในจังหวัดชายแดนภาคใต้อย่างยั่งยืน. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.